Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kela varoittaa kovista vähennyksistä

Ilta-Sanomat Uutinen 12.6.2024
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen Kelan johdolle ja ammattiliitolle, jotka varoittavat säästöjen negatiivisista vaikutuksista palveluiden laatuun ja henkilöstön jaksamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen asettama säästövelvoite nähdään uhkana peruspalveluiden toimivuudelle, ilman että artikkelissa avataan säästöjen taustalla olevia valtiontaloudellisia perusteita.

Uutinen Ilta-Sanomat STT · 12.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee organisaation sisäisiä muutoksia ja niiden vaikutuksia palveluprosessiin.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa yksinomaan säästöjen kohteena olevien tahojen lausuntoihin. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden valinta luo yksipuolisen kuvan säästöjen vaikutuksista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vahtikoiran roolissa julkisen palvelun organisaation haasteista. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan välittää organisaation sisäistä huolta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Säästöjen haitallisuus palveluiden laadulle
  • Henkilöstön jaksamisen vaarantuminen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai säästöjen ajajien näkökulma säästöjen tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säästöt on asetettu ja mitä hyötyä niistä haetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli palveluiden heikkenemisestä ja henkilöstön jaksamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat tilanteen vakavuutta ja uhkakuvia.

Huoli on perusteltua, koska se kumpuaa suoraan työntekijöiden ja johdon arviosta, mutta se on esitetty ilman vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'varoittaa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa uutisen ydinsisällön.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka näkökulma on yksipuolinen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Säästöjen asettaja (hallitus) on kritiikin kohde, mutta ei saa puheenvuoroa.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida Kelan suunnitelmista faktapohjaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkökulma säästöjen tarpeellisuudesta puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Säästöjä vaativa taho (hallitus) ei pääse ääneen kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu Kelan tiedotteeseen ja liiton lausuntoon, mikä on tavanomaista uutisointia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kelan johtoa ja henkilöstöjärjestöjä: korostamalla leikkausten suuruutta ja niistä seuraavia palveluiden heikennyksiä, ne viestivät hallituksen säästöpolitiikan konkreettisista haitoista.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. julkisten palveluiden saatavuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen palveluiden heikkenemisen riskiä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että säästöt johtavat väistämättä palveluiden heikkenemiseen, ilman että tätä yhteyttä kyseenalaistetaan tai pohditaan mahdollisia tehostumisia. ”Säästöt näkyvät vähitellen myös asiakkaille esimerkiksi palveluiden nopeudessa ja saatavuudessa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Säästövelvoitteen asettaja (hallitus/eduskunta) pysyy taustalla, kun taas Kela esitetään säästöjen toimeenpanijana ja uhrina. ”Kelalle on asetettu 45 miljoonan euron säästövelvoite”
Kuka saa äänen Äänessä ovat vain säästöjen kohteena olevat tahot (Kela, ammattiliitto), hallituksen näkökulma säästöjen välttämättömyydestä puuttuu. ”pääjohtaja Outi Antila sanoo... KTH-liiton puheenjohtaja Tuija Sarlin sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen Kelan johdolle ja ammattiliitolle, jotka varoittavat säästöjen negatiivisista vaikutuksista palveluiden laatuun ja henkilöstön jaksamiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen asettama säästövelvoite nähdään uhkana peruspalveluiden toimivuudelle, ilman että artikkelissa avataan säästöjen taustalla olevia valtiontaloudellisia perusteita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään säästöjen puolustajaa tai hallituksen edustajaa, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan säästöjen välttämättömyydestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 45 miljoonan euron säästövelvoitteen ja 644 miljoonan euron toimintakulut, joiden taustoja voisi tarkistaa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kelan toimintakulut
  • henkilöstömäärän kehitys

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Outi Antila laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Outi Antila Vertti Kiukas Tuija Sarlin KTH-liitto Kela politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kelalle on asetettu 45 miljoonan [...219 sanaa...] ja kuormittavat henkilöstöä, Sarlin sanoo.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →