Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus pohtii ensi viikolla venäläisten viisumien rajoittamista – tutkijoiden mukaan yhteisen EU-ratkaisun löytäminen on vielä epävarmaa

Yle Uutinen 14.8.2022
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen halun rajoittaa venäläisten matkailua ja tutkijoiden varoitukset rajoitusten tehottomuudesta ja haitallisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tavoittelema tiukka linja näyttäytyy moraalisesti ja poliittisesti kyseenalaisena, kun taas tutkijoiden esittämä maltillisempi linja saa enemmän tilaa ja painoarvoa.

Uutinen Yle Anniina Luotonen · 14.8.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden arvioihin, mikä antaa sille analyyttisen otteen.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta tutkijoiden kriittiset näkemykset hallituksen linjaa kohtaan dominoivat tekstiä. Vaikka hallituksen kanta mainitaan, se jää taustalle tutkijoiden argumenttien rinnalla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee turvallisuuspoliittista kysymystä asiantuntijoiden kautta. Vaikka se antaa tilaa rajoituskritiikille, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan pikemminkin analysoi päätöksenteon vaikeutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rajoitusten haitallisuus opposition kannalta
  • EU-yhtenäisyyden vaikeus

Kritisoidut tahot

  • Tiukan linjan kannattajat

Puolustetut tahot

  • Venäjän oppositio

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu Suomen kansallisesta turvallisuudesta ja rajavalvonnan resursseista jää vähemmälle huomiolle. — Lukija saa kuvan, että viisumikysymys on vain moraalinen ja oppositiota koskeva, vaikka se on myös konkreettinen turvallisuuskysymys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli opposition tilanteesta ja rajoitusten mahdollisista haitoista.

Realismi

Painotus viileään harkintaan tunnekuohun sijaan.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit, joissa puhutaan 'lapsen pesuveden mukana menemisestä' ja 'moraalisesta väärin olemisesta'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen toiveet vs. tutkijoiden varoitukset.

Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijoiden argumentteihin, mikä tekee siitä perusteltua, mutta samalla se ohjaa lukijan sympatioita tiettyyn suuntaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hallituksen pohdintoja ja tutkijoiden epäilyksiä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen: "Hallitus pohtii ensi viikolla venäläisten viisumien rajoittamista – tutkijoiden mukaan yhteisen EU-ratkaisun löytäminen on vielä epävarmaa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa leirejä (tiukan linjan kannattajat vs. maltilliset), mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asiantuntija-analyysiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajat on mainittu, mutta heidän suoraa vastaustaan tutkijoiden esittämään 'moraaliseen väärin olemiseen' ei ole haettu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu hallituksen päätöksenteosta.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita asiantuntijalähteitä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien suoraa vastinetta tutkijoiden kritiikille ei ole laajasti avattu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja artikkeli kokoaa hyvin eri näkökulmia, vaikka se ei tarjoa täysin uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee niitä, jotka varoittavat nopeiden ja tunneperäisten pakotepäätösten haitoista, korostaen diplomaattista harkintaa ja opposition tukemista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että venäläisten matkailun rajoittaminen on ensisijaisesti moraalinen ja strateginen kysymys, ei pelkkä tekninen viisumipäätös. ”Toive siitä, että rajan sulkeutuminen kasvattaisi tyytymättömyyttä Venäjän sisällä ja saisi ihmiset kääntymään Putinin hallintoa vastaan on Lassilan mielestä lapsellinen.”
Kuka saa äänen Tutkija Jussi Lassila saa artikkelissa huomattavasti enemmän tilaa ja mahdollisuuden perustella näkemyksiään kuin hallituksen edustajat. ”Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Jussi Lassila toivoo, että päätöstä venäläisten lomailun rajoittamisesta ei tehtäisi tunnekuohussa vaan viileästi harkiten.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen halun rajoittaa venäläisten matkailua ja tutkijoiden varoitukset rajoitusten tehottomuudesta ja haitallisuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tavoittelema tiukka linja näyttäytyy moraalisesti ja poliittisesti kyseenalaisena, kun taas tutkijoiden esittämä maltillisempi linja saa enemmän tilaa ja painoarvoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa niin voimakkaasti tutkijoiden kriittistä näkökulmaa hallituksen toivomaan linjaan; se voi heijastaa toimituksen pyrkimystä tuoda esiin päätöksenteon monimutkaisuutta, mutta samalla se marginalisoi hallituksen turvallisuuspoliittiset perustelut.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'lapsellinen' ja 'moraalisesti väärin' kuvaamaan vastakkaista näkemystä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jan Lipavský laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anniina Luotonen muut analyysit →
Jan Lipavský Urmas Reinsalun Sanna Marin Ulkomaat Vladimir Putin Timo Miettinen Olaf Scholz Jussi Lassila politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • matkailu
  • Euroopan unioni
  • kansainväliset pakotteet
  • Venäjän pakotteet
  • Venäjä
  • Ukraina
  • ulkoasiainministeriö
  • kansainvälinen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pakotteiden laajentaminen koskemaan tavallisten venäläisten [...570 sanaa...] myöntämättä viisumeita ollenkaan, Lassila sanoo.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →