Analyysi artikkelista: AP: Trumpin hallinto kaavailee jopa 200 000 viisumin peruuttamista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi hallinnon suunnitelmista kiristää viisumikäytäntöjä ilman, että turvapaikanhakijoiden tai viisuminhaltijoiden näkökulmaa tai oikeusturvaa avataan. Lukijalle välittyy kuva hallinnon määrätietoisesta ja laajamittaisesta maahanmuuton rajoittamisesta, jossa byrokraattiset toimet normalisoidaan osaksi hallinnon tavoitteita.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa vain viranomaislähteisiin. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska kohteena olevien ihmisten näkökulma puuttuu kokonaan.
Artikkeli raportoi hallinnon toimista neutraalisti ilman ideologista latausta. Vaikka aihe on poliittisesti herkkä, kirjoittaja ei ota kantaa vaan välittää tiedon hallinnon suunnitelmista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallinnon näkökulma ja toimenpiteiden laajuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Turvapaikanhakijoiden tai viisuminhaltijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten toimenpide vaikuttaa yksilöiden oikeusturvaan.
- Tausta Laajempi taustoitus toimenpiteen oikeudellisista perusteista puuttuu. — Lukijan on vaikea arvioida toimenpiteen laillisuutta tai seurauksia ilman kontekstia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Massiivinen viisumien peruutus herättää huolta turvapaikanhakijoiden asemasta.
Historian suurimman massaperuutuksen korostaminen lisää uutisen dramaattisuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen mittakaavaan, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'jopa 200 000' -lukua huomion herättämiseen.
Otsikko on asiallinen raportointi suunnitellusta toimenpiteestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi hallinnon toimista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista kehystä, vaikka aihepiiri on maahanmuuttopoliittinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kohteena olevia viisuminhaltijoita tai turvapaikanhakijoita ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla hallinnon suunnitelmista.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kohteena olevia ihmisiä tai heidän edustajiaan ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu AP:n uutiseen, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi hallinnon suunnitelmista kiristää viisumikäytäntöjä ilman, että turvapaikanhakijoiden tai viisuminhaltijoiden näkökulmaa tai oikeusturvaa avataan. Lukijalle välittyy kuva hallinnon määrätietoisesta ja laajamittaisesta maahanmuuton rajoittamisesta, jossa byrokraattiset toimet normalisoidaan osaksi hallinnon tavoitteita.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, mitä 'uudelleenluokittelu' käytännössä tarkoittaa yksilön kannalta, mikä jättää lukijalle epäselväksi toimenpiteen todellisen vaikutuspiirin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu 200 000 viisumin lukuun, jonka tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Yhdysvaltain viisumien peruuttamistilastot
- turvapaikanhakijoiden määrä Yhdysvalloissa
Suositellut lähteet
- U.S. Department of State
- U.S. Citizenship and Immigration Services
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →