Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lehti: Trumpin syntymäpäiville kaavaillusta terrori-iskusta karmivia yksityiskohtia

Iltalehti Uutinen 29.6.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa ääriliikkeiden sisäisestä pirstaloitumisesta, jossa hallitusta vastustava radikalismi kohdistuu nyt myös republikaaniseen hallintoon. Lukijalle välittyy vaikutelma, että internetin suljetut yhteisöt toimivat hautomona väkivaltaisille salaliitoille, jotka yhdistelevät antisemitismiä, kristillistä ääriajattelua ja salaliittoteorioita.

Uutinen Iltalehti Erika Sirviö · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti oikeusministeriön asiakirjoihin ja viranomaisten näkökulmaan.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen uutisraportti. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu viranomaislähteiden korostamiseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikosepäilystä ja ääriliikkeiden toiminnasta neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan kuvaa radikalisoitumisen ilmiötä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma terrorismin torjunnasta
  • Ääriliikkeiden sisäinen vihamielisyys hallintoa kohtaan

Kritisoidut tahot

  • Salaliittolaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus radikalisoitumisen syistä puuttuu. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä siitä, miksi nuoret miehet radikalisoituvat juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Huoli
Pelko

Terrori-iskun ja 'verilöylyn' suunnittelu herättää turvattomuutta.

Huoli

Huoli yhteiskuntarauhan järkkymisestä ja radikalisoitumisesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'karmivia' ja 'verilöyly' käyttö lisää dramaattisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu hallinnon ja äärioikeistolaisten ryhmien välillä.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi; kyseessä on terrorismin torjuntaan liittyvä uutinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta terrori-iskun suunnittelusta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa sanaa 'karmivia'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumasta ilman ideologista latausta.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa äärioikeistolaisten ryhmien vihamielisyyttä hallintoa kohtaan, mikä luo me-vs-he-asetelman.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaan raportoi radikalisoitumisesta ilmiönä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikosuutinen, jossa epäillyt ovat viranomaisten hallussa; heidän näkökulmansa ei ole uutisoinnin keskiössä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntija-arviot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu brittiläisen The Guardianin uutisointiin, mikä on yleinen käytäntö kansainvälisissä uutisissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaistiedotuksen ja turvallisuusviranomaisten näkökulmaa, korostaen terrorismin torjunnan onnistumista ja uhan vakavuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeusministeriön asiakirjojen kuvaus suunnitelmasta on täysin paikkansapitävä ja kattava. ”Yhdysvaltain oikeusministeriön mukaan ryhmän tarkoituksena oli murhata Trump ja muita hallinnon jäseniä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toimijuus korostuu, kun taas epäiltyjen rooli on passiivinen kohde pidätysprosessissa. ”Salaliittolaiset kuitenkin pysäytettiin ennen kuin he ehtivät Washingtoniin.”
Kuka saa äänen Ääni annetaan viranomaisille ja asiantuntijalle, epäiltyjen ääni välittyy vain oikeusasiakirjojen kautta. ”Ääriliikkeitä tutkiva asiantuntija Michael Edison Hayden kertoo Guardianille”
Tunnelma Pelko, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa ääriliikkeiden sisäisestä pirstaloitumisesta, jossa hallitusta vastustava radikalismi kohdistuu nyt myös republikaaniseen hallintoon. Lukijalle välittyy vaikutelma, että internetin suljetut yhteisöt toimivat hautomona väkivaltaisille salaliitoille, jotka yhdistelevät antisemitismiä, kristillistä ääriajattelua ja salaliittoteorioita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan Trumpin syntymäpäivää ja UFC-tapahtumaa, mikä voi lisätä tapahtuman dramaattisuutta ja lukijoiden kiinnostusta verrattuna tavanomaisempaan terrorismin torjunnan uutisointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erika Sirviö muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat The Guardian Rikos Michael Edison Hayden politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Presidentti
  • Yhdysvaltain politiikka
  • Poliitikot
  • Valtiovalta
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain oikeusministeriön mukaan ryhmän tarkoituksena [...255 sanaa...] pyrkii uhraamaan lapsia demoniselle hahmolle.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →