Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo: Garden Helsingille ei ole enää poliittista tukea

Ilta-Sanomat Uutinen 20.7.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa pääministeri Orpolle laajan tilan selittää ja puolustaa toimintaansa Garden Helsinki -kohussa ilman kriittistä haastamista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee korjausliikkeen oma-aloitteisesti, vaikka opposition vaatimukset ja epäilykset jäävät taustalle.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä , Otto Rantanen · 20.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli seuraa pääministerin tiedotustilaisuutta ja välittää hallituksen virallisen näkökulman.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa lähes koko tilan pääministerin selityksille. Vaikka sävy on asiallinen, opposition tai kriittisten äänten puuttuminen tekee jutusta hallituksen viestintää tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksen ja pääministerin vastaukset asiallisesti. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, kyseessä on uutinen pääministerin tiedotustilaisuudesta, eikä jutussa ole selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin näkemys päätöksen perusteista
  • Hallituksen toiminnan oikeutus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden kriittisten tahojen näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi asia on poliittisesti niin kiistanalainen.
  • Tausta Taustatietoa siitä, miksi Garden Helsinki -hanke alun perin sai tuen, on vähän. — Lukijan on vaikea arvioida päätöksen merkittävyyttä ilman taustaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Orpo perustelee päätöstä käytännön syillä, kuten hankkeen viivästymisellä.

Tunteellinen sitaatti

Orpon pahoittelut ja nöyryyden korostaminen inhimillistävät pääministeriä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja palvelee pääministerin imagon hallintaa kriisin keskellä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun ydinsanomaa.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääsisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi pääministerin lausunnon neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me-ne-asetelmaa, vaan keskittyy hallituksen päätökseen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositio on vaatinut selvitystä, mutta heitä ei ole haastateltu kommentoimaan Orpon tiedotustilaisuutta.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Uutinen raportoi tapahtumat asiallisesti.
  • JO 7: Pääministerin lausunnot on siteerattu tarkasti.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit ovat tarkkoja.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition tai kriittisten äänten kuuleminen puuttuu.
  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun vain yksi osapuoli pääsee ääneen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kriisin kohdetta (hallitusta) haastatellaan ilman vastapuolen ääniä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan tiedotustilaisuuden suoraan seurantaan.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja pääministeri Orpoa: uutinen keskittyy hallituksen omaan päätökseen vetäytyä hankkeesta ja Orpon vakuutteluihin toiminnan oikeellisuudesta, mikä auttaa hallitusta hallitsemaan poliittista vahinkoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen päätös on riittävä vastaus esitettyihin epäilyihin. ”Hallitus ei siis edistä enää hanketta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään kollektiiviseen päätökseen ilman yksilöityä aloitteentekijää. ”Orpo ei vastaa suoraan kysymykseen siitä, keneltä hallituksen sisällä tuli aloite tuen vetämisestä pois. Hänen mukaansa päätös tehtiin yhdessä.”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo on jutun ainoa ääni, opposition tai kriittisten asiantuntijoiden näkemyksiä ei siteerata. ”Orpon mukaan hallituksen johtonelikko päätti asiasta kokouksessaan sunnuntaina.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa pääministeri Orpolle laajan tilan selittää ja puolustaa toimintaansa Garden Helsinki -kohussa ilman kriittistä haastamista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tekee korjausliikkeen oma-aloitteisesti, vaikka opposition vaatimukset ja epäilykset jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella yhtäkään oppositiopoliitikkoa tai oikeustieteen asiantuntijaa arvioimaan Orpon jääviysväitteitä, vaikka kyseessä on historiallinen ja poikkeuksellinen eduskunnan koollekutsu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ilpo Kokkila laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Ilpo Kokkila Garden Helsinki Suomi Petteri Orpo Jussi Halla-aho politiikka Valmet Automotive
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus ei enää edistä 35 [...1153 sanaa...] seuraa sen tekstimuodossa tässä seurantajutussa.

Sisältö haettu
20.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →