Analyysi artikkelista: Zelenskyi odottaa Venäjän vastausta uuteen rauhanehdotukseen – jäädyttäisi rintamalinjan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää rauhansuunnitelman teknisenä ja etenevänä kokonaisuutena, mutta jättää taustalle sen, kuka suunnitelman todellisuudessa sanelee ja miten Ukrainan oma suvereniteetti suhteutuu suurvaltojen väliseen neuvotteluun. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukraina on aktiivinen toimija, vaikka suunnitelman yksityiskohdat vaikuttavat olevan pitkälti ulkopuolisten toimijoiden määrittelemiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten rauhansuunnitelman alkuperä ja suurvaltojen intressit kehystetään Ukrainan näkökulmasta käsin.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ilman ideologista latausta. Se keskittyy diplomaattiseen prosessiin ja vahtikoira-tyyppiseen raportointiin, ei poliittisen agendan ajamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattinen ratkaisukeskeisyys
- Yhdysvaltojen rooli neuvotteluissa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhdysvaltojen alkuperäisen 28 kohdan suunnitelman taustoja ei avata. — Lukija ei ymmärrä, miksi Yhdysvallat on alun perin ehdottanut Venäjän toiveita myötäilevää suunnitelmaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti keskittyy rauhansuunnitelman teknisiin ja poliittisiin realiteetteihin.
Sota ja rauhanneuvottelut luovat luonnollisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena raporttina.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään rauhansuunnitelman yksityiskohtia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'jäädyttäisi'-ilmaisua.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee rauhansuunnitelman keskeistä elementtiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi sodan osapuolten välisestä neuvottelutilanteesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi Zelenskyin lausunnoista; kyseessä on uutisraportti, ei kritiikkiä sisältävä mielipidekirjoitus.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (Zelenskyi/STT).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki suunnitelman alkuperästä ja Yhdysvaltojen roolista puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n raportointiin ja Zelenskyin lausuntoihin, mikä on tyypillistä uutisvälitystä.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää rauhansuunnitelman teknisenä ja etenevänä kokonaisuutena, mutta jättää taustalle sen, kuka suunnitelman todellisuudessa sanelee ja miten Ukrainan oma suvereniteetti suhteutuu suurvaltojen väliseen neuvotteluun. Lukijalle välittyy kuva, jossa Ukraina on aktiivinen toimija, vaikka suunnitelman yksityiskohdat vaikuttavat olevan pitkälti ulkopuolisten toimijoiden määrittelemiä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin Yhdysvaltojen alkuperäisen suunnitelman taustoja tai sitä, miksi se noudatti Venäjän toiveita – tämä jättää lukijalle epäselväksi neuvottelujen todellisen voimatasapainon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →