Analyysi artikkelista: Grönlanti | Grönlantilaisilta tyrmäys Trumpille – Näin he vastasivat presidentin haaveisiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain presidentin alueelliset haaveet ja grönlantilaisten enemmistön tahdon. Lukijalle välittyy kuva Trumpin suunnitelmista epärealistisina tai paikallisen väestön torjumina, mikä normalisoi Grönlannin nykyisen aseman osana Tanskaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali raportti, mutta otsikoinnin 'tyrmäys' ja 'haaveet' -sanavalinnat ohjaavat lukijaa näkemään Trumpin suunnitelmat epäonnistuneina. Vastapainoa ei tarvita, koska kyseessä on mielipidekyselyn tulos.
Artikkeli raportoi mielipidekyselyn tuloksia vahtikoiran roolissa, kyseenalaistaen vallanpitäjän (Trump) puheet paikallisen väestön tahdolla. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on faktapohjaisesta raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Grönlantilaisten vastustus Trumpin suunnitelmille
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa tilastolliseen enemmistöön Trumpin suunnitelmien epärealistisuuden osoittamiseksi.
Sana 'tyrmäys' otsikossa dramatisoi grönlantilaisten vastauksen.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikon sanavalintoihin, jotka korostavat vastakkainasettelua.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä. Sitaatti: 'Grönlantilaisilta tyrmäys Trumpille' vs. '85 prosenttia grönlantilaisista ei halua lähteä Tanskasta'.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa verbiä 'tyrmäys' luodakseen jännitettä, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta. Sitaatti: 'Grönlantilaisilta tyrmäys Trumpille'.
Sana 'tyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla. Sitaatti: 'Grönlantilaisilta tyrmäys Trumpille'.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Grönlantilaiset eivät jaa Trumpin haaveita'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa kansan tahtoa eliitin (Trump) suunnitelmia vastaan, mutta tekee sen neutraalisti kyselytulosten kautta.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mielipidekyselyn tuloksia, ei kyseessä ole kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 10: Lähde (Berlingske) mainittu.
- JO 10: Lähde on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu toisen median (Berlingske) tekemään kyselyyn.
6 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain presidentin alueelliset haaveet ja grönlantilaisten enemmistön tahdon. Lukijalle välittyy kuva Trumpin suunnitelmista epärealistisina tai paikallisen väestön torjumina, mikä normalisoi Grönlannin nykyisen aseman osana Tanskaa.
Herää kysymys, onko uutisen painopiste valittu korostamaan Trumpin poliittista eristyneisyyttä kansainvälisissä kysymyksissä, sillä aiheesta on tehty uutinen nimenomaan grönlantilaisten kielteisen vastauksen kautta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan mielipidekyselyn lukuihin. Sitaatti: '85 prosenttia grönlantilaisista ei halua lähteä Tanskasta'.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Grönlannin mielipidekysely 2019
Suositellut lähteet
- Berlingske
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →