Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten Mäkelä Peltokankaan kirjoituksista: En lupaa asian käsittelyä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain hallituskumppanien vaatimukset ja perussuomalaisten haluttomuuden puuttua kansanedustajansa kirjoituksiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa perussuomalaiset näyttäytyvät passiivisina, kun taas kokoomus ja RKP vaativat vastuunkantoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteiden valinta painottaa hallituskumppanien vaatimuksia. Koska kyseessä on poliittinen kiista, hallituskumppanien ääni dominoi, mikä luo asetelman, jossa perussuomalaiset ovat puolustuskannalla.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta hallituspuolueiden välillä. Vaikka se antaa äänen kritisoijille, se ei ota kantaa ideologisesti, vaan kuvaa hallituksen sisäistä dynamiikkaa. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa raportoidaan poliitikkojen välisistä vaatimuksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden (Kokoomus, RKP) vaatimus vastuunkannosta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Peltokankaan kirjoituksen tarkempi sisältö tai konteksti jää osittain hämäräksi, vaikka se mainitaan. — Lukija ei voi itse arvioida, mihin kritiikki kohdistuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
RKP:n ja Kokoomuksen edustajien paheksunta Peltokankaan kirjoituksia kohtaan.
Otto Anderssonin käyttämä sana 'vastenmielinen' korostaa tunnetason reaktiota.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa poliitikkojen omia reaktioita ja hallitusyhteistyön tilaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä: Mäkelä ei lupaa käsittelyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta tiivistää tilanteen Mäkelän kieltäytymiseen.
Otsikko raportoi poliittisen tilanteen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittisia leirejä, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy vastakkainasettelua, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangasta ei ole haastateltu tai kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen sisäisestä tilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet (kuten Anderssonin 'vastenmielinen') on erotettu selvästi sitaateilla.
- JO 11: Toimittaja pitää oman kantansa erillään haastateltavien kommenteista.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka kyseessä on poliittinen arviointi, Peltokankaan omaa ääntä tai puolustusta ei ole haettu, mikä jättää jutun yksipuoliseksi.
- JO 21: Vaikka poliittinen arviointi ei suoraan vaadi kuulemista, kohteen (Peltokangas) nimeäminen ja kritisoiminen ilman vastapuheenvuoroa tekee jutusta painottuneen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa uutisvirrassa jo esillä olleita poliittisia lausuntoja ilman uutta taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain hallituskumppanien vaatimukset ja perussuomalaisten haluttomuuden puuttua kansanedustajansa kirjoituksiin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä erimielisyydestä, jossa perussuomalaiset näyttäytyvät passiivisina, kun taas kokoomus ja RKP vaativat vastuunkantoa.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, mitä 'toimenpiteitä' hallituskumppanit odottavat, mikä jättää lukijalle tilaa spekuloida hallituskriisin mahdollisuudella.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →