Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Kipuileva EU hajoaa, ei hajoa, hajoaa...

Yle Analyysi 21.10.2016
Pisteet – Ei laskettavissa Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli maalaa kuvan EU:sta, joka on toimintakyvytön sisäisten ristiriitojen ja kansallisten etujen vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että EU:n päätöksentekojärjestelmä on kriisissä ja että populismin pelko ohjaa johtajia enemmän kuin strateginen visio, mikä tekee tulevista brexit-neuvotteluista erityisen haastavia.

Analyysi Yle Susanna Turunen · 21.10.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee EU:ta rakenteellisena kokonaisuutena ja sen päätöksentekoprosessien toimivuutta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen, mutta sen kehys on selvästi EU-myönteinen, pitäen kansallisia intressejä ongelmana. Se ei kuitenkaan ole avoimen puolueellinen, vaan raportoi EU-johtajien näkemyksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa valtavirran eurooppalaista näkökulmaa, jossa integraatio nähdään hyvänä ja kansallinen populismi haasteena. Se ei kuitenkaan asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan pikemminkin federalismi-suvereniteetti-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n integraation ja yhtenäisyyden tärkeys
  • Kansallisten intressien haitallisuus unionin toimivuudelle

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • EU-johto

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vallonian vastustuksen syitä ei avata syvällisemmin, vaan ne kuitataan 'iltalypsynä'. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi alueellinen vastustus on niin voimakasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli EU:n kyvystä toimia ja ratkaista tulevia kriisejä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen päätöksenteon hitauteen ja kansallisiin esteisiin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kipuileva', 'iltalypsy' ja 'populismin peikko' käytetään värittämään tilannetta.

Konflikti- tai kriisikehys

EU esitetään jatkuvassa konfliktissa jäsenvaltioiden ja ulkoisten uhkien kanssa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä analyysigenrelle, jossa pyritään kuvaamaan tilanteen vakavuutta ja vaikeutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa artikkelin epävarmaa sävyä EU:n tilasta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää toistoa luodakseen dramatiikkaa, mutta kuvaa artikkelin sisältöä kohtuullisesti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen ja kuvaa EU:n tilaa toistolla: 'Kipuileva EU hajoaa, ei hajoa, hajoaa...'

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun EU:n ja 'populististen' tai kansallisten intressien välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, mutta ei itse käytä populistista retoriikkaa kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vallonia ja Italia mainitaan kritiikin kohteina, mutta heidän näkemyksiään ei esitetä suorina sitaatteina.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja analyysi kokoaa yhteen useita EU:n haasteita, mutta näkökulma on varsin tavanomainen EU-analyyseissä.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU:n integraation ja yhtenäisen ulkopolitiikan kannattajia: jäsenvaltioiden sisäiset erimielisyydet ja kansalliset intressit esitetään esteinä, jotka heikentävät unionin toimintakykyä.
Pelissä EU:n yhtenäisyys ja toimintakyky vs. jäsenvaltioiden kansallinen itsemääräämisoikeus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, esittäen kansalliset erityisintressit (kuten Vallonian tai Italian) esteinä yhteiselle edulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n tulisi kyetä yhtenäiseen ulkopolitiikkaan ja että jäsenvaltioiden kansalliset intressit ovat ensisijaisesti 'kapuloita rattaissa'. ”kapuloita rattaisiin asettaakin yksi alue jäsenvaltion sisällä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vaikeus esitetään passiivisena tilana, jossa kukaan ei varsinaisesti johda. ”Kun ei ole pakko päättää, niin ei päätetä.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa EU-johtajien ja pääministerien sitaatteihin, kun taas kansallisten toimijoiden (kuten Vallonian) motiivit referoidaan kriittiseen sävyyn. ”Huoli geenimuunnellun ruoan rantautumisesta ardenneille tuntuu kovin kaukaa haetulta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli maalaa kuvan EU:sta, joka on toimintakyvytön sisäisten ristiriitojen ja kansallisten etujen vuoksi. Lukijalle välittyy vaikutelma, että EU:n päätöksentekojärjestelmä on kriisissä ja että populismin pelko ohjaa johtajia enemmän kuin strateginen visio, mikä tekee tulevista brexit-neuvotteluista erityisen haastavia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena valmistella lukijaa odotettavissa oleviin vaikeuksiin brexit-neuvotteluissa, sillä se toistaa tätä huolta sekä otsikossa että lopussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'iltalypsy' kuvaamaan poliittista neuvottelua.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Juha Sipilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Susanna Turunen muut analyysit →
Juha Sipilä Belgia Venäjä Euroopan unioni Jean-Claude Juncker Donald Tusk politiikka Matteo Renzi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Euroopan unioni
  • ulkomaat
  • politiikka
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • kansainväliset pakotteet
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • vapaakauppa
  • Venäjä

Tiedot tästä analyysistä

Miten ihmeessä EU aikoo selvitä [...497 sanaa...] aikoo selvitä brexit-neuvotteluista Britannian kanssa?

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →