Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruotsissa laskettiin hintalappu ASF:lle, summa lähes 14 miljoonaa euroa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 30.9.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.6 Luna92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin eläintautien torjunnan laajat yhteiskunnalliset kustannukset, jotka ylittävät pelkät suorat torjuntamenot. Lukijalle välittyy kuva siitä, että tautiepidemian hallinta on monimutkainen ja kallis prosessi, joka vaikuttaa myös ihmisten arkeen ja virkistysmahdollisuuksiin.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Maija Ala-Siurua · 30.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee epidemian hallintaa yhteiskunnallisena ja taloudellisena kokonaisuutena.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, vaan esittää tiedot viranomaislähteiden pohjalta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy eläintautien taloudellisten vaikutusten raportointiin ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja tutkijoiden näkökulma kustannusten arvioinnissa.
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiallinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja taloudellisiin realiteetteihin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääsisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali raportointi.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi viranomaistiedotteen pohjalta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (SVA) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaistiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisia ja eläintautien torjunnasta vastaavia tahoja korostamalla tautien torjunnan taloudellisia ja yhteiskunnallisia kustannuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että eläintautien torjunta on yhteiskunnallisesti välttämätöntä ja että sen kustannukset ovat relevantti mittari epidemian hallinnan onnistumiselle. ”ASF:n torjumiseksi tartunta-alueella rajoitettiin muun muassa liikkumista ja toimintaa metsissä ja maastossa tartunta-alueella.”
Kuka saa äänen Tutkijan ääni on keskeisessä roolissa kustannusten avaamisessa. ”Kun ihmiset eivät voineet käyttää luontoa tai virkistysalueita, syntyi hyvinvointitappio. Sen arvo on noin 1,35 miljoonaa euroa, sanoo tiedotteessa Agri Food Economics Centren tutkija Kristian Sundström.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin eläintautien torjunnan laajat yhteiskunnalliset kustannukset, jotka ylittävät pelkät suorat torjuntamenot. Lukijalle välittyy kuva siitä, että tautiepidemian hallinta on monimutkainen ja kallis prosessi, joka vaikuttaa myös ihmisten arkeen ja virkistysmahdollisuuksiin.

7 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää konkreettisia euromääräisiä kustannusarvioita, joiden taustatiedot ovat peräisin viranomaisraportista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eläintautien torjunnan kustannukset
  • afrikkalainen sikarutto Ruotsissa

Suositellut lähteet

  • SVA
  • Agri Food Economics Centre
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Ala-Siurua muut analyysit →
talous ympäristö Kristian Sundström Ruotsin valtion eläinlääketieteellinen laitos Agri Food Economics Centre Ruotsi Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • Ruotsi
  • villisika
  • eläintauti
  • kustannus
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Afrikkalainen sikarutto aiheutti muun muassa [...237 sanaa...] afrikansk svinpest i Sverige 2023

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella