Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työpaikoista saatiin uusia karmeita lukuja – hallituksen toimet ”pettymys”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.9.2025
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen työllisyystoimista riittämättöminä ja ajoitukseltaan virheellisinä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen tavoite 100 000 uudesta työpaikasta on epärealistinen nykyisessä suhdannetilanteessa, ja painopiste on siirtynyt rakenteellisista uudistuksista odotteluun.

Artikkeli raportoi työllisyystilanteen heikentymisestä ja hallituksen toimien saamasta kritiikistä, mutta painottaa vahvasti negatiivisia näkökulmia.

Uutinen Ilta-Sanomat Elina Ranta · 3.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee työllisyystilannetta laajempien taloudellisten rakenteiden ja suhdanteiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa hallituksen toimia kritisoiville asiantuntijoille ja järjestöille. Vaikka mukana on asiallista tilastotietoa, kokonaiskehys on vahvasti kriittinen hallitusta kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen talouspolitiikkaa, mutta tekee sen asiantuntijoiden ja järjestöjen kautta. Kyseessä on enemmän hallituksen toimien vahtikoira-tyyppinen tarkastelu kuin selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työllisyystoimien riittämättömyys
  • Hallituksen ajoitusvirheet

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen näkökulma ja perustelut toimien ajoitukselle jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt juuri näihin toimiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli työllisyystilanteen heikentymisestä ja tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen toimien riittämättömyyteen.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'karmeita', 'huutia', 'pettymys'.

Konflikti- tai kriisikehys

Korostetaan hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen välistä erimielisyyttä.

Tunnevetoaminen on osittain perusteltua työllisyystilanteen vakavuuden vuoksi, mutta latautunut kieli vahvistaa kriittistä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 72/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutun sisältöä, vaikka onkin sävyltään latautunut.

Klikkihoukutus: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja houkutellakseen lukijan, vaikka sisältö on asiapitoisempaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'karmeita' lataa otsikon negatiivisesti hallituksen toimia kohtaan.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja järjestöjen välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitus on mainittu toimien esittelijänä, mutta heidän suoraa vastaustaan kritiikkiin ei ole haastattelumuodossa mukana.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet (kuten ekonomistien arviot) on erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'karmeita lukuja' on dramatisoiva suhteessa uutisen asiasisältöön.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden tahojen (SAK, Soste, VTV, Duunitori) lausuntoihin ja tilastoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja, kuten SAK:ta ja Sostea, nostamalla esiin työllisyystoimien riittämättömyyden ja ajoituksen epäonnistumisen.
Pelissä Hallituksen rakenteelliset työllisyystoimet vs. suhdannetilanteen vaikutus työllisyyteen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen suhdanteiden merkitystä hallituksen toimien onnistumiselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen työllisyystoimien onnistumista tulee arvioida nimenomaan lyhyen aikavälin työllisyyslukujen perusteella. ”Työllisyysaste on noussut 6,9 prosentista 9,3:een ja työttömien määrä 76 000 hengellä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu ajoituksesta häivytetään passiivilla, vaikka kritiikki kohdistuu suoraan heidän päätöksiinsä. ”Ajoitus on juuri nyt ollut se ongelma”
Kuka saa äänen Kriittiset äänet (SAK, Soste, VTV) saavat runsaasti tilaa, kun taas hallituksen oma näkemys toimien perusteluista jää vähäiseksi. ”Ne olivat pettymys, vaikka mukana olikin pieniä valonpilkahduksia.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen työllisyystoimista riittämättöminä ja ajoitukseltaan virheellisinä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen tavoite 100 000 uudesta työpaikasta on epärealistinen nykyisessä suhdannetilanteessa, ja painopiste on siirtynyt rakenteellisista uudistuksista odotteluun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti hallituksen toimien kritisoimiseen juuri budjettiriihen jälkeen, vaikka hallitus on ilmoittanut isomman työllisyyspaketin olevan tulossa lokakuussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia kuvaamaan tilannetta.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu keskeisesti työllisyyslukuihin ja avoimiin työpaikkoihin, joiden oikeellisuus on jutun ydin.

  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen työllisyysaste 2023-2025
  • Avointen työpaikkojen kehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Ranta muut analyysit →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Tatu Knuutila Otto Kyyrönen SAK Soste Valtiontalouden tarkastusvirasto Duunitori Tilastokeskus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Ajoitus on juuri nyt ollut [...670 sanaa...] voitu jäädyttää, kunnes nousukausi alkaa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →