Analyysi artikkelista: Dosentti varoittaa viranomaisia ja kansalaisia: Terveetkin joutuvat teholle, kuolleisuus nousee välittömästi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli yhdistää helteiden terveysriskeistä varoittavan uutisaiheen ja laajan henkilökuvan asiantuntijasta. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen pätevästä ja monialaisesta lääkäristä, jonka näkemykset kattavat niin ilmastonmuutoksen, tekoälyn kuin katastrofivalmiudenkin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan henkilöhaastattelu, joten asiantuntijan näkökulmien korostuminen on genren mukaista. Vinouma on lievää, koska artikkeli ei ota kantaa kiistanalaisiin poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy asiantuntijan elämäntarinaan.
Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa. Se keskittyy terveydenhuollon asiantuntijan näkemyksiin ja hänen henkilöhistoriaansa, mikä on neutraalia vahtikoira- ja asiantuntijajournalismia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Niilo Rytin näkemykset terveysuhkista ja tekoälystä.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen tausta helteiden aiheuttamista kuolemista Suomessa puuttuu. — Lukija ei saa suhteutettua riskiä muihin terveysuhkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli helteiden aiheuttamista terveysriskeistä.
Luottamus asiantuntijan laajaan kokemukseen ja osaamiseen.
Helteiden vaarallisuutta korostetaan dramaattisilla ilmauksilla.
Kuvaukset Johannesburgin sairaalan kriisitilanteista luovat elävää ja dramaattista tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle ja terveysuutisoinnille, jossa pyritään herättämään lukijan huomio vakavilla aiheilla.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa välitöntä kuolleisuuden nousua, kun taas teksti käsittelee helteiden riskejä yleisellä tasolla.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää pelottelua ja kiireen tuntua houkutellakseen lukemaan.
Otsikko käyttää voimakkaita sanoja kuten 'varoittaa' ja 'kuolleisuus nousee välittömästi'.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, ei kritiikkiä sisältävä uutinen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Asiantuntijan mielipiteet on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 7: Haastateltavan tausta ja asiantuntijuus on avattu lukijalle.
- JO 7: Asiantuntijan tausta on esitelty huolellisesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on huomattavasti dramaattisempi kuin leipätekstin sisältö.
6 Omaperäisyys
Henkilöhaastattelu on perinteinen, mutta yhdistelmä hellevaroitusta ja tekoälypohdintaa on hieman epätavallinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli yhdistää helteiden terveysriskeistä varoittavan uutisaiheen ja laajan henkilökuvan asiantuntijasta. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen pätevästä ja monialaisesta lääkäristä, jonka näkemykset kattavat niin ilmastonmuutoksen, tekoälyn kuin katastrofivalmiudenkin.
Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus helteistä varoittaminen vai asiantuntijan henkilöbrändin rakentaminen, sillä jutun loppuosa siirtyy hyvinkin kauas alkuperäisestä helteisiin liittyvästä uutisaiheesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Koko artikkeli rakentuu yhden asiantuntijan varaan, jonka näkemykset esitetään auktoritatiivisina.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää helteiden lisäävän kuolleisuutta ja sydäninfarkteja, mikä on tarkistettavissa tilastollisesti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- helteiden vaikutus kuolleisuuteen Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →