Analyysi artikkelista: Kaleva julkaisi etusivullaan viestin Trumpille ja hänen vaikuttajakavereilleen: ”Demokratiaa kannattaa vaalia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kalevan etusivun ilmoituksesta, mutta samalla se normalisoi lehden päätoimittajan poliittisen kannanoton osaksi uutisointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen media asettuu vastakkain yhdysvaltalaisen teknologiaeliitin ja Donald Trumpin hallinnon kanssa, korostaen suomalaisen demokratian ylivertaisuutta.
Artikkeli on enemmänkin raportti toisen lehden markkinointitempauksesta kuin syvällinen poliittinen analyysi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa päätoimittajalle mahdollisuuden esittää kritiikkinsä ilman vastapuolen ääntä. Vaikka kyseessä on uutinen toisen lehden tempauksesta, valittu kehys tukee päätoimittajan näkemystä demokratian hauraudesta.
Artikkeli raportoi päätoimittajan mielipiteen, mutta ei ota itse kantaa. Vaikka kritiikki kohdistuu Trumpin hallintoon, se edustaa perinteistä liberaalia demokratianäkemystä, joka on valtavirtaa suomalaisessa mediakentässä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perinteisen median rooli demokratian puolustajana
- Kriittinen suhtautuminen Trumpin hallintoon
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Trumpin tai teknologiajohtajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli demokratian tilasta ja sen hauraudesta.
Epäluottamus Trumpin hallintoa ja teknologiajättejä kohtaan.
Sanoja kuten 'masinoi' ja 'hauras' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Kalevan ja Trumpin hallinnon välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on sidottu päätoimittajan haastatteluun, mikä tekee siitä ymmärrettävää genren puitteissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää sitaatin, joka herättää uteliaisuutta.
Otsikko nostaa esiin demokratian vaalimisen, mikä asettaa vastakkain Kalevan ja Trumpin vaikuttajineen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun perinteisen median ja Trumpin hallinnon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Päätoimittajan puheessa on elementtejä eliitin (teknologiajätit) vastustamisesta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Trumpia ja muita mainittuja vaikuttajia kritisoidaan, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — päätoimittajan sitaatit on selkeästi merkitty.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Trumpin tai muiden mainittujen tahojen näkemystä ei kysytä, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi toisen lehden tempauksesta, mikä on tavanomaista uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kalevan etusivun ilmoituksesta, mutta samalla se normalisoi lehden päätoimittajan poliittisen kannanoton osaksi uutisointia. Lukijalle välittyy kuva, jossa perinteinen media asettuu vastakkain yhdysvaltalaisen teknologiaeliitin ja Donald Trumpin hallinnon kanssa, korostaen suomalaisen demokratian ylivertaisuutta.
Herää kysymys, miksi Maaseudun Tulevaisuus valitsee uutisoida toisen lehden päätoimittajan kannanotosta näin laajasti ilman kriittistä etäisyyttä — se voi kertoa median sisäisestä solidaarisuudesta perinteistä printtimediaa kohtaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan Trumpin toimia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →