Analyysi artikkelista: Turussa useista seksuaalirikoksista epäilty mies vangittiin – yritti raiskata naisen puistossa jo kaksi vuotta sitten
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- Mistral Small98
- GPT-5.4 Mini95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavista rikosepäilyistä ja miehen rikostaustasta. Lukijalle välittyy kuva toistuvasta rikollisuudesta ja viranomaisten toimista, mutta artikkelin painotus aiempiin tuomioihin ja yksityiskohtaisiin rikoskuvauksiin luo turvattomuuden tunnetta ilman laajempaa kontekstia rikosten ehkäisystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tyypillinen rikosuutinen, joka nojaa viranomaistietoihin. Vinoumaa ei ole, sillä aihepiiri on luonteeltaan sellainen, ettei vastakkaisia näkökulmia ole mielekästä tai mahdollista esittää.
Artikkeli raportoi rikosoikeudellisesta prosessista neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten ja oikeuden näkökulma
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aihepiiri (seksuaalirikokset) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.
Yksityiskohtainen kuvaus aiemmasta raiskauksen yrityksestä luo jännitettä.
Tunnevetoaminen on seurausta aiheen vakavuudesta, ei niinkään manipuloivasta kirjoitustavasta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini12
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtumat asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on viranomaistiedotukseen perustuva uutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
- GPT-5.4 Mini0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on vangitsemisuutinen, jossa epäillyn kanta on kirjattu oikeudenkäynnin yhteydessä (kiistäminen).
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja oikeuden päätökset on erotettu selvästi.
- JO 35: Korjausmerkintä on tehty asianmukaisesti.
- JO 10: Lähteet (poliisi, käräjäoikeus) on nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu viranomaistietoihin ja aiempaan uutisointiin.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavista rikosepäilyistä ja miehen rikostaustasta. Lukijalle välittyy kuva toistuvasta rikollisuudesta ja viranomaisten toimista, mutta artikkelin painotus aiempiin tuomioihin ja yksityiskohtaisiin rikoskuvauksiin luo turvattomuuden tunnetta ilman laajempaa kontekstia rikosten ehkäisystä.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →