Analyysi artikkelista: Rubiolta uhkaus Kuuballe – ”Ennen kuin on liian myöhäistä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa jännitteen Yhdysvaltain ja Kuuban välille korostamalla Yhdysvaltain hallinnon uhkaavaa retoriikkaa. Vaikka juttu raportoi Rubion lausunnot, se asettaa ne kontekstiin, jossa Yhdysvaltojen omat toimet, kuten öljysaarto, näyttäytyvät merkittävinä tekijöinä Kuuban humanitaarisen kriisin taustalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen tuomalla esiin sekä Yhdysvaltain retoriikan että pakotteiden seuraukset, mutta valitut sitaatit ja sanavalinnat painottavat konfliktia.
Artikkeli raportoi kahden valtion välistä konfliktia ja vahtii vallankäyttöä molemmin puolin (Yhdysvaltain uhkailu vs. Kuuban hallinnon epäonnistuminen). Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on ulkopoliittinen raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhdysvaltain hallinnon näkökulma Kuuban uhasta
- Pakotteiden vaikutus Kuuban humanitaariseen tilanteeseen
Kritisoidut tahot
- Kuuban hallinto
- Yhdysvallat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kuuban hallinnon näkökulma tai vastine Yhdysvaltain syytöksiin puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan konfliktin syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Kuuban humanitaarisesta tilanteesta ja mahdollisesta sotilaallisesta eskalaatiosta.
Epäluottamus Kuuban hallintoa ja Yhdysvaltain uhkaavaa retoriikkaa kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'uhkaus', 'rappeutunut' ja 'uhka' luovat jännitteisen tunnelman.
Artikkeli keskittyy maiden väliseen vastakkainasetteluun.
Tunnevetoaminen on tyypillistä ulkopoliittiselle raportoinnille, jossa kuvataan kriisitilanteita ja suurvaltapolitiikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko heijastaa Rubion lausuntoa, vaikka se onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää uhkaavaa sävyä ja jättää epäselväksi, mitä 'liian myöhäisellä' tarkoitetaan.
Sana 'uhkaus' lataa otsikon konfliktilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelua, mutta ei itse demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Trumpin sitaateissa esiintyy populistista kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on raportoitu sitaatteina.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuuban hallintoa on mainittu, mutta heidän näkemystään ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu toimittajan tekstistä.
- JO 7: Artikkeli viittaa ulkoisiin lähteisiin ja tiedotteisiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Kuuban hallinnon suoraa vastinetta tai näkemystä ei ole kuultu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedotteeseen ja aiempiin uutisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa jännitteen Yhdysvaltain ja Kuuban välille korostamalla Yhdysvaltain hallinnon uhkaavaa retoriikkaa. Vaikka juttu raportoi Rubion lausunnot, se asettaa ne kontekstiin, jossa Yhdysvaltojen omat toimet, kuten öljysaarto, näyttäytyvät merkittävinä tekijöinä Kuuban humanitaarisen kriisin taustalla.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa Yhdysvaltain hallinnon aggressiivista linjaa Kuubaa kohtaan, sillä jutun loppuosa kytkee humanitaarisen kriisin suoraan Yhdysvaltain asettamiin pakotteisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'moraalisesti rappeutunut' ja 'uhka'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →