Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IS:n selvitys: Eduskunnan taksikuningas paljastui – tuttu nimi teki kymmeniä minimatkoja veronmaksajien piikkiin

Ilta-Sanomat Uutinen 5.6.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien taksinkäyttöä tavalla, joka korostaa verovarojen käyttöä ja yksittäisten matkojen hintavuutta. Vaikka kansanedustajille annetaan mahdollisuus selittää matkansa, jutun kehystys 'taksikuninkaista' ja 'erikoisista ajoista' ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan edustajien harkintakyvyn.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi , Lauri Nuoska , Otto Rantanen · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta veronmaksajan näkökulmasta, joka kyseenalaistaa julkisten varojen käytön.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, koska se antaa edustajille puheenvuoron, mutta kielelliset valinnat ja 'taksikuningas'-kehys ohjaavat lukijaa kriittiseen suhtautumiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu vasemmisto-oikeisto-akselille, vaan kohdistuu eduskuntaan instituutiona ja yksittäisiin edustajiin riippumatta heidän puoluekannastaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Verovarojen mahdollinen tuhlaaminen
  • Kansanedustajien etuoikeudet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taksien käytön vertailu aiempiin vuosiin tai muihin maihin puuttuu. — Lukija ei tiedä, onko taksinkäyttö lisääntynyt vai vähentynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Sensaatiohakuinen otsikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Kansanedustajien taksinkäyttö veronmaksajien piikkiin herättää paheksuntaa.

Epäluottamus

Kansanedustajien rahankäyttöä kohtaan luodaan epäluottamusta.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'taksikuningas' ja 'vinguttivat' lataavat tekstin negatiivisesti.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan kansanedustajat ja veronmaksajat vastakkain.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sensaatiohakuiselle journalismille, joka pyrkii herättämään lukijassa reaktion poliitikkojen rahankäyttöä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja teksti vastaavat toisiaan, mutta otsikko on latautuneempi.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'taksikuningas' ja 'paljastui', mikä houkuttelee lukemaan rahankäytöstä.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'taksikuningas' ja 'vinguttivat' lataavat otsikon ja tekstin negatiivisella sävyllä.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua kansanedustajien ja veronmaksajien välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli käyttää populistisia elementtejä, kuten 'taksikuningas' ja korostaa eliitin (kansanedustajat) rahankäyttöä tavallisten ihmisten kustannuksella.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajat ovat saaneet vastata ja selittää matkojaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja perustelut on erotettu faktoista.
  • JO 21: Kohdehenkilöille on annettu mahdollisuus vastata.
  • JO 21: Edustajia on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on sensaatiohakuinen ja latautunut.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen ja aineiston analyysiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee veronmaksajia ja yleistä läpinäkyvyyttä nostamalla esiin kansanedustajien taksien käyttöä, mikä luo painetta poliitikkojen rahankäytön vastuullisuudelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajien taksinkäyttö on asia, joka vaatii julkista selvitystä ja perustelua. ”IS:n selvitys: Eduskunnan taksikuningas paljastui”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu kansanedustajille, jotka tekevät matkoja. ”Autto ajoi tammi-huhtikuussa taksilla veronmaksajien piikkiin 2 740,40 euron edestä.”
Kuka saa äänen Kansanedustajat saavat vastata syytöksiin tai selittää matkojaan, mutta toimittajien valitsema kehys 'taksikuninkaista' hallitsee kokonaisuutta. ”Kevät on ollut puolustusvaliokunnan puheenjohtajalle kiireinen ja olen ollut paljon liikkeellä, joten ymmärrettävästi myös taksimatkoja on kertynyt”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin kansanedustajien taksinkäyttöä tavalla, joka korostaa verovarojen käyttöä ja yksittäisten matkojen hintavuutta. Vaikka kansanedustajille annetaan mahdollisuus selittää matkansa, jutun kehystys 'taksikuninkaista' ja 'erikoisista ajoista' ohjaa lukijaa kyseenalaistamaan edustajien harkintakyvyn.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikointi 'taksikuningas' ja 'vinguttivat' luo negatiivisen sävyn, joka saattaa varjostaa sitä, että suurin osa matkoista on sääntöjen mukaisia työmatkoja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat kansanedustajien toimintaa.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan eduskunnan taksiraporttiin, joten tilastollinen tarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien taksikulut
  • verovarojen käyttö

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Heikki Autto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Heikki Autto Jenna Simula Karoliina Partanen politiikka Antti Kurvinen Markus Lohi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ilta-Sanomien selvityksen mukaan eduskunnan taksikuningas [...853 sanaa...] tammi-huhtikuussa yhteensä 104 750,66 euron edestä.

Sisältö haettu
5.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →