Analyysi artikkelista: Synkkä varoitus: Yli 300 miljoonaa lasta vaarassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
- TypeSafe Jev36
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin El Niño -ilmiön aiheuttamat globaalit riskit lapsille. Vaikka teksti perustuu järjestön tiedotteeseen, se välittää lukijalle kuvan laajamittaisesta ja välittömästä kriisistä ilman, että ilmiön luonnollista vaihtelua tai ennusteiden epävarmuutta avataan laajemmin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan tiedotteen referointia, mikä tekee siitä luonnostaan yksipuolisen. Se ei kuitenkaan pyri manipuloimaan lukijaa, vaan välittää järjestön viestiä. Vinouma on matala, koska kyseessä on selkeä uutisointi tiedotteen sisällöstä.
Artikkeli käsittelee humanitaarista kriisiä ja järjestön varoitusta. Siinä ei ole ideologista kehystä, joka kallistaisi sen vasemmalle tai oikealle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Humanitaarinen hätätila
- Lasten haavoittuvuus
Puolustetut tahot
- Lapset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta El Niño -ilmiön luonnollinen vaihtelu ja tieteellinen tausta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mikä on ilmiön luonnollinen osuus ja mikä mahdollisesti ilmastonmuutoksen vaikutusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Uhkaavat luonnonkatastrofit ja niiden seuraukset.
Asiantuntijan sitaatit korostavat lasten haavoittuvuutta.
Käytetään suuria lukuja ja vahvoja adjektiiveja kuten 'tuhoisat'.
Tunnevetoaminen on perusteltua artikkelin aihe huomioiden, sillä se käsittelee lasten oikeuksia ja humanitaarista apua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä herättääkseen huomiota, mutta vastaa artikkelin sisältöä.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa adjektiivia 'synkkä'.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Suomen Unicef) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen tai monimutkaisen ilmiön taustoitus ja lähdekritiikki puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti järjestön tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin El Niño -ilmiön aiheuttamat globaalit riskit lapsille. Vaikka teksti perustuu järjestön tiedotteeseen, se välittää lukijalle kuvan laajamittaisesta ja välittömästä kriisistä ilman, että ilmiön luonnollista vaihtelua tai ennusteiden epävarmuutta avataan laajemmin.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastollisiin ennusteisiin ja lukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi suositeltavaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- El Niño vaikutukset lapsiin
- ilmastonmuutos ja muuttoliike
Suositellut lähteet
- UNICEF
- WMO (World Meteorological Organization)
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →