Analyysi artikkelista: Varsovan EU-myönteinen pormestari voittamassa täpärästi presidentinvaalien 1. kierroksen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Puolan vaalit kamppailuna hallituksen toimintakyvyn ja maan vakauden puolesta, samalla kun vastapuolen voitto maalataan uhkakuvaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen uudistuspyrkimykset ovat jumissa ja vaalien lopputulos määrittää, jatkuuko tämä halvaannuttava tila vai tapahtuuko poliittinen suunnanmuutos.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'katastrofi', 'neliraajajarruttavan') kuvaamaan oppositiota, mikä ohjaa lukijaa näkemään hallituksen vastustajat negatiivisessa valossa. Vaikka artikkelissa on pyritty tasapainoon haastattelemalla eri tavoin ajattelevia äänestäjiä, kehystys on selvästi hallituksen toimintakykyä korostava.
Artikkeli raportoi vaalien asetelmat ja hallituksen haasteet asiallisesti. Vaikka kieli on paikoin hallitusta myötäilevää, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjausta, vaan keskittyy vaalien hallinnollisiin ja poliittisiin seurauksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen uudistusohjelman tärkeys
- Nawrockin voiton aiheuttama riski hallituksen kaatumisesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Opposition näkemyksiä hallituksen politiikan epäonnistumisista ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi opposition kannatus on niin vahvaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hallituksen toimintakyvyn menettämisestä ja maan poliittisesta vakaudesta.
Epäluottamus vaalien alla tapahtuneita kyberhyökkäyksiä ja Venäjän roolia kohtaan.
Käytetään termejä kuten 'katastrofi' ja 'neliraajajarruttavan' kuvaamaan oppositiota.
Vaalien panoksena esitetään hallituksen mahdollinen kaatuminen.
Tunnevetoaminen on sidottu poliittiseen analyysiin, mutta kielenkäyttö on paikoin tarpeettoman dramatisoivaa uutisartikkeliksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa pormestari Trzaskowski on voittamassa ensimmäisen kierroksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'täpärästi'-sanaa luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa vaalien tilannetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa leirien välistä kamppailua, mutta raportointi pysyy asiallisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee populistioikeiston, mutta ei itse käytä populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Karol Nawrockia ja Laki ja oikeus -puoluetta kritisoidaan, mutta heidän suoria vastineitaan ei ole haettu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (Guardian, ovensuukyselyt) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kieli on paikoin latautunutta, mikä hämärtää neutraaliutta.
- JO 11: Latautuneet sanavalinnat heikentävät uutisen neutraaliutta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia kansainvälisistä uutislähteistä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Puolan vaalit kamppailuna hallituksen toimintakyvyn ja maan vakauden puolesta, samalla kun vastapuolen voitto maalataan uhkakuvaksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen uudistuspyrkimykset ovat jumissa ja vaalien lopputulos määrittää, jatkuuko tämä halvaannuttava tila vai tapahtuuko poliittinen suunnanmuutos.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan hallituksen pelkoa 'populistioikeiston paluusta' ilman, että vastapuolen näkemyksiä hallituksen politiikasta avataan syvällisemmin, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan vaalien panoksista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmauksia oppositiosta, mikä ohjaa lukijan tunnetilaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu ovensuukyselyihin, joiden tarkkuus vaatii virallisten tulosten varmistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Puolan presidentinvaalien tulokset
- Puolan vaalien äänestyskäyttäytyminen
Suositellut lähteet
- Puolan vaaliviranomainen
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →