Analyysi artikkelista: Näin RKP:n Adlercreutz sivalsi Peltokankaan muslimi-kirjoitusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen, jossa RKP ja Kokoomus vaativat Perussuomalaisilta kurinpalautusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen sisäinen luottamus on koetuksella, ja jossa perussuomalaisten edustajan retoriikka nähdään hallituksen yhteisten pelisääntöjen vastaisena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa hallituskumppaneiden kritiikille kuin Perussuomalaisten omalle linjalle. Vaikka Perussuomalaisten kanta mainitaan, se jää hallituskumppaneiden vaatimusten varjoon.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta ja vahtikoiran roolissa olevien puolueiden kritiikistä. Vaikka kritiikki kohdistuu Perussuomalaisiin, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, ei ideologinen ohjaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueiden RKP:n ja Kokoomuksen vaatimus kurinpalautuksesta.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus hallituksen aiemmista vastaavista kohuista ja niiden ratkaisumalleista puuttuu. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, onko tämä poikkeuksellinen tilanne vai osa toistuvaa kaavaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituspuolueiden edustajat ilmaisevat voimakasta paheksuntaa Peltokankaan kirjoitusta kohtaan.
Käytetään sanoja kuten 'tyrmistyneitä', 'sivalsi' ja 'asiattomia'.
Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on osa poliittista uutisointia, jossa haastateltavien voimakkaat ilmaisut raportoidaan sellaisenaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin kuvausta Peltokankaan kirjoituksesta ja Adlercreutzin reaktiosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'sivalsi', joka on hieman dramatisoiva, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.
Sana 'sivalsi' lataa otsikon vastakkainasettelun kehykseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on saanut esittää oman näkemyksensä, jossa hän kiistää viitanneensa Nasima Razmyariin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku ja eri osapuolten kannat.
- JO 9: Useita lähteitä (Adlercreutz, Ikonen, Kopra, Mäkelä) on kuultu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'sivalsi' on dramatisoiva, vaikka sisältö on asiallisempaa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi päivänpolttavasta aiheesta, joka on esillä useissa medioissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituspuolueiden välisen jännitteen, jossa RKP ja Kokoomus vaativat Perussuomalaisilta kurinpalautusta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen sisäinen luottamus on koetuksella, ja jossa perussuomalaisten edustajan retoriikka nähdään hallituksen yhteisten pelisääntöjen vastaisena.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus valittu korostamaan hallituksen sisäistä eripuraa juuri siinä vaiheessa, kun hallitusyhteistyö on muutenkin julkisen tarkastelun alla.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia kuvaamaan Peltokankaan kirjoitusta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →