Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kehysriihi | Sote-järjestöille ensi vuonna iso leikkaus: ”Olemme olleet kriittisiä, ja se maksatetaan nyt näin”

Helsingin Sanomat Uutinen 22.4.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Sosten pääsihteerille laajan tilan kritisoida hallituksen leikkauspolitiikkaa, jota hän kuvaa suorana rangaistuksena järjestöjen esittämästä kritiikistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kohdistaa säästötoimet valikoivasti poliittisista syistä, kun taas järjestöjen rooli välttämättömien palveluiden tuottajana korostuu.

Uutinen Helsingin Sanomat Veera Paananen · 22.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy järjestöjen työntekijöiden ja palveluiden käyttäjien kokemaan huoleen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa lähes koko tilan järjestöjen edustajalle. Hallituksen näkökulma puuttuu, ja kieli (esim. 'maksatetaan') tukee järjestöjen narratiivia.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkelin kehystys, jossa hallituksen leikkaukset esitetään järjestöjen kritiikin rangaistuksena, tukee järjestöjen ja vasemmistolaisen arvomaailman mukaista kritiikkiä hallituksen politiikkaa kohtaan. Tasapainottava ääni hallitukselta puuttuu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen näkemys leikkausten poliittisesta luonteesta
  • Huoli palveluiden heikkenemisestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut sille, miksi leikkaukset kohdistuivat juuri sote-järjestöihin, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestöjen tuottamien palveluiden, kuten kriisipuhelinten, jatkuvuudesta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen toimintaa kohtaan, jota pidetään kostonhaluisena.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'maksatetaan' ja 'valtava isku' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja järjestöjen välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on voimakasta, sillä artikkeli rakentuu lähes täysin järjestöjen edustajan huolen ja suuttumuksen varaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan dramaattisen vaikutelman: ”Olemme olleet kriittisiä, ja se maksatetaan nyt näin”.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'maksatetaan' lataa otsikon viittaamaan kostonomaiseen politiikkaan.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja järjestöjen välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa järjestöt (kansan ääni/palveluiden tuottajat) vastakkain hallituksen (eliitti) kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole annettu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi osoitettu haastateltavan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma ja vastine leikkausten kohdentamisperusteisiin puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallitusta kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutisesta, mutta ei tuo uutta syvyyttä hallituksen perusteluihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sote-järjestöjä ja niiden edunvalvontaa nostamalla esiin leikkausten aiheuttamat riskit ja järjestöjen kokeman epäoikeudenmukaisuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen saama kritiikki hallitusta kohtaan on suora syy leikkausten kohdentamiselle. ”Olemme olleet hyvin kriittisiä hallituksen sosiaaliturva- ja hyvinvointipolitiikkaa kohtaan. Se nyt maksatetaan tällä tavalla takaisin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään järjestöjen näkökulmasta rangaistuksena, jolloin hallituksen omat perustelut jäävät taustalle. ”Hallitus päätti tehdä kaikki järjestöihin kohdistetut leikkaukset juuri sote-järjestöistä.”
Kuka saa äänen Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas hallitsee artikkelia laajoin sitaatein, kun taas hallituksen ääni puuttuu kokonaan. ”Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas kutsuu leikkausta valtavaksi iskuksi”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli antaa Sosten pääsihteerille laajan tilan kritisoida hallituksen leikkauspolitiikkaa, jota hän kuvaa suorana rangaistuksena järjestöjen esittämästä kritiikistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kohdistaa säästötoimet valikoivasti poliittisista syistä, kun taas järjestöjen rooli välttämättömien palveluiden tuottajana korostuu.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai perusteluja leikkausten kohdentamiselle sote-järjestöihin ei ole haettu tai esitetty, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan päätöksenteon motiiveista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka viittaavat hallituksen toiminnan olevan kostoa.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu merkittäviin budjettileikkauksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stea-avustusten kehitys 2024-2025
  • Sote-järjestöjen rahoitusrakenne

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Paananen muut analyysit →
Vertti Kiukas Soste STEA politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sote-järjestöjen saamat Stea-avustukset vähenevät ensi [...502 sanaa...] keskustelua käydään nimenomaan sote-järjestöjen osalta?”

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →