Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iso ulostulo pamahti julki: Suojelupoliisi lyttää julkisesti Putinin koneiston

Iltalehti Uutinen 10.3.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatuksen jatkuvasta vakoilun ja terrorismin uhasta osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset hallitsevat tilannetta, mutta samalla korostetaan, että uhkien luonne on muuttunut monimutkaisemmaksi ja vaikeammin havaittavaksi.

Uutinen Iltalehti Jari Hanska · 10.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on rakennettu täysin Suojelupoliisin julkaiseman katsauksen ympärille.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisraporttiin, mikä on uutisoinnissa luonnollista. Vinouma on matala, koska artikkeli ei ota kantaa, vaan raportoi viranomaisen arviot.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaiskatsauksen sisältöä ilman selkeää ideologista agendaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi turvallisuusviranomaisen arvioista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma turvallisuusuhkiin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu tiedusteluvaltuuksien rajoista puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, miten viranomaisten arviot uhista vaikuttavat kansalaisoikeuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Viranomaislähtöisyys Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli kansallisesta turvallisuudesta ja vakoilusta.

Realismi

Asiallinen raportointi uhkakuvista.

Latautunut kieli

Otsikon 'lyttää' ja 'pamahti' luovat dramaattista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja rajoittuu lähinnä otsikointiin; itse leipäteksti on asiallista viranomaisraportointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 75/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'lyttää' on tulkinnallinen, mutta sisältö vastaa raportin arvioita Venäjän toiminnasta.

Klikkihoukutus: 75/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä 'pamahti julki' ja 'lyttää', mikä on tyypillistä iltapäivälehtien uutisoinnille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lyttää' on latautunut ja viittaa vastakkainasetteluun, vaikka itse uutinen on asiallisempi.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi viranomaisarvioita ulkoisista uhista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; raportointi on asiallista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisraporttia, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaiskatsauksen sisältö.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'lyttää' on kärjistetympi kuin itse raportin sisältö.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti viranomaisraportista, ei sisällä omaa tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisviestintää: Suojelupoliisin katsaus esitetään luotettavana ja kattavana tilannekuvana, mikä vahvistaa kansalaisten luottamusta turvallisuusviranomaisten kykyyn hallita uhkakuvia.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. avoimen yhteiskunnan haavoittuvuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, viranomaisnäkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suojelupoliisin katsaus on objektiivinen ja kattava kuvaus todellisista uhista. ”Kansallisen turvallisuuden katsauksen perusteella Suomeen kohdistuu vakoilua ja vaikuttamista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän toimijoiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan havaintojen tulkinnasta. ”monia tapahtumia tulkitaan Venäjän vaikuttamiseksi”
Kuka saa äänen Suojelupoliisi on ainoa ääni, joka määrittelee uhkakuvat; muita asiantuntijoita tai kriittisiä ääniä ei kuulla. ”Suojelupoliisi arvioi sen kaventavan lännen ulkopoliittista liikkumatilaa”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatuksen jatkuvasta vakoilun ja terrorismin uhasta osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaiset hallitsevat tilannetta, mutta samalla korostetaan, että uhkien luonne on muuttunut monimutkaisemmaksi ja vaikeammin havaittavaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin Venäjän 'lyttäämisen', vaikka tekstissä painotetaan myös Venäjän resurssien heikkoutta ja yliarvioinnin riskiä – tämä voi olla toimituksellinen valinta lisätä uutisen vaikuttavuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Koko artikkeli perustuu Suojelupoliisin katsaukseen ilman ulkopuolista kyseenalaistamista.

9 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu viranomaisraporttiin, jonka väitteet ovat tarkistettavissa virallisesta katsauksesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terrorismin uhkataso Suomessa

Suositellut lähteet

  • Suojelupoliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nato laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Hanska muut analyysit →
Nato Juha Martelius Suojelupoliisi Venäjä Ukraina Kiina kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Levottomuudet ja sodat
  • Turvallisuus
  • Poliisi
  • Rikos

Tiedot tästä analyysistä

Kansallisen turvallisuuden katsauksen perusteella Suomeen [...688 sanaa...] palestiinalaiskysymyksen mobilisoivasta vaikutuksesta, katsauksessa arvioidaan.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →