Analyysi artikkelista: Saksan äärioikeistopuolueen naispuheenjohtaja kääntää homoseksuaalisuutensa islamin kritiikiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittelee Alice Weidelin henkilökuvan kautta AfD-puolueen poliittista linjaa ja sen ristiriitaisuuksia. Lukijalle välittyy kuva Weidelistä taitavana poliitikkona, joka kykenee navigoimaan puolueensa ääriajattelun ja oman elämäntapansa välillä, samalla kun hänen poliittiset tavoitteensa esitetään suoraviivaisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta Weidelin henkilökuva on varsin myönteinen ja korostaa hänen 'aikuismaisuuttaan'. Vastapuolen ääniä ei juuri kuulu, mikä kallistaa painotusta.
Artikkeli raportoi Weidelin näkemykset neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Vaikka Weidelin henkilökuva on myönteinen, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen henkilökuvaus, joka ei aja ideologista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Weidelin maltillisuus suhteessa puolueen muuhun linjaan
Kritisoidut tahot
- AfD:n ääriainekset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Weidelin esittämille väitteille, kuten maahanmuuttopolitiikalle, ei esitetä vastanäkökulmia. — Lukija saa yksipuolisen kuvan poliittisista kysymyksistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Weidelin poikkeuksellinen elämäntapa ja poliittinen asema herättävät mielenkiintoa.
Käytetään termejä kuten 'sekopäät' ja 'äärimieliset'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä Weidelin persoonan ympärillä olevaan jännitteeseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Termi 'äärioikeistopuolue' lataa otsikkoa poliittisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa AfD:n sisäisen polarisaation.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja ei itse vahvista sitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Weidel on jutun kohde ja saa puhua, mutta hänen kritisoimiaan tahoja (esim. EU, muslimivähemmistöt) ei kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Reuters on mainittu lähteenä.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen ääniä ei ole kuultu Weidelin poliittisten väitteiden osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa tunnettuja tietoja Weidelistä, mutta ei tarjoa uutta syväluotaavaa analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittelee Alice Weidelin henkilökuvan kautta AfD-puolueen poliittista linjaa ja sen ristiriitaisuuksia. Lukijalle välittyy kuva Weidelistä taitavana poliitikkona, joka kykenee navigoimaan puolueensa ääriajattelun ja oman elämäntapansa välillä, samalla kun hänen poliittiset tavoitteensa esitetään suoraviivaisesti.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy näin vahvasti Weidelin henkilökohtaiseen taustaan ja 'maltillisuuteen' juuri ennen vaaleja, mikä voi antaa hänestä inhimillisemmän kuvan kuin mitä puolueen yleinen linja antaa ymmärtää.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja luonnehdintoja puolueen sisäisistä ryhmistä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →