Analyysi artikkelista: Ministeri Partanen avaa nyt suunsa Rydmanista: ”En ymmärrä, en arvosta”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomusministeri Partanen esiintyy järjen äänenä perussuomalaisen Rydmanin toimintatapoja vastaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rydmanin toiminta on hallitusyhteistyön kannalta ongelmallista ja ideologisesti värittynyttä, kun taas kokoomus korostaa neuvotteluhalukkuuttaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti painottunut Partasen kritiikkiin. Vaikka Rydmanin näkökulma mainitaan, se esitetään Partasen kritiikin kautta, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vallankäytöstä ja erimielisyyksistä. Vaikka kehys on kriittinen Rydmania kohtaan, kyseessä on poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa Partasen kritiikki raportoidaan osana hallituksen sisäistä neuvotteluprosessia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Partasen näkemys Rydmanin toiminnan epäasiallisuudesta
- Kokoomuksen sitoutuminen laajoihin kriteereihin
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus sote-järjestöjen rahoituksen leikkausten perusteista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Rydman on päätynyt kriteerien tiukentamiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Partasen turhautuminen Rydmanin toimintatapoihin.
Epäluottamus Rydmanin kykyyn toimia hallitusyhteistyössä.
Sanojen kuten 'ryöpyttää', 'temppu' ja 'julkisuustemppu' käyttö.
Hallituksen sisäisen erimielisyyden korostaminen.
Tunnevetoaminen on sidottu Partasen suoriin sitaatteihin, mikä tekee siitä raportoitua poliittista retoriikkaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Partanen kritisoi Rydmania. Sitaatti: "En ymmärrä, en arvosta"
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa sitaattia ja provokatiivista sanavalintaa luodakseen jännitettä. Sitaatti: "En ymmärrä, en arvosta"
Sana "ryöpyttää" ingressissä ja otsikon suora vastakkainasettelu lataavat jutun konfliktikehykseen. Sitaatti: "ryöpyttää ministerikollegansa"
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa ministerien välistä vastakkainasettelua. Sitaatti: "Kun perusasioista ei olla samaa mieltä, näyttää asiassa sopuisasti eteenpäin pääseminen vaikealta."
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on viitteitä eliitti-asetelmasta, kun Partanen kritisoi Rydmanin 'portinvartija'-roolia. Sitaatti: "Meidän poliitikkojen ei ole tarkoitus toimia portinvartijoina."
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rydman on mainittu ja hänen näkemyksiään on referoitu, mutta hän ei saa laajaa omaa puheenvuoroa vastaamaan Partasen syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kritiikki on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta sitaattien avulla.
- JO 11: Sitaatit on käytetty oikein.
Heikkoudet
- JO 21: Rydmanin näkökulma jää Partasen kritiikin varjoon, vaikka hän on kritiikin kohde.
- JO 21: Kritiikin kohteen ääni on heikko verrattuna kritisoijaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta poliittisesta kiistasta tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa kokoomusministeri Partanen esiintyy järjen äänenä perussuomalaisen Rydmanin toimintatapoja vastaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Rydmanin toiminta on hallitusyhteistyön kannalta ongelmallista ja ideologisesti värittynyttä, kun taas kokoomus korostaa neuvotteluhalukkuuttaan.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituksen sisäistä eripuraa tavalla, joka palvelee kokoomuksen tarvetta etäytyä perussuomalaisten ministerin kiistanalaisista päätöksistä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten 'julkisuustemppu' kuvaamaan ministerin päätöstä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →