Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purran budjettiesitys:  Tässä ovat keskeiset muutokset veroihin

Iltalehti Uutinen 4.8.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toistaa valtiovarainministeriön budjettiesityksen keskeiset luvut ja ministerin omat perustelut sellaisenaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen tekemistä säästöistä, mutta samalla korostuu budjetin massiivinen alijäämä ja korkomenojen kasvu, mikä luo vaikutelman hallituksen rajallisista toimintamahdollisuuksista.

Uutinen Iltalehti · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo budjettia valtiovarainministeriön ja ministerin näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes yksinomaan valtiovarainministerin antamiin tietoihin ja kehykseen. Vaikka luvut ovat faktuaalisia, näkökulmien yksipuolisuus ja vastapuolen äänen puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen budjettiesityksen viranomaislähteestä. Vaikka kehystys on hallitusmyönteinen, se noudattaa vahtikoira-journalismin sijaan tiedottavaa otetta. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kyseessä on budjettiesityksen referointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys budjetin välttämättömyydestä
  • Korkomenojen ja aiemman hallituskauden syyttäminen alijäämästä

Kritisoidut tahot

  • Antti Rinteen hallitus
  • Sanna Marinin hallitus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai talousasiantuntijoiden näkemykset budjettiesityksestä puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, hallituksen edustajan näkökulman budjettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli valtiontalouden alijäämästä ja korkomenojen kasvusta.

Liioittelu / korostus

Alijäämän kuvaaminen karmeaksi luvuksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy budjetin taloudellisiin realiteetteihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käydään läpi budjettiesityksen muutoksia.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa listauksen, joka on artikkelin ytimessä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua nykyisen ja edellisten hallitusten välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteeratun lähteen puhetta, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Edellisten hallitusten edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään korkomenojen kasvusta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde on nimetty ja virallinen.
  • JO 10: Lähdeaineisto on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai opposition kommentteja ei ole kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kieli on ajoittain hallituksen viestintää myötäilevää.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen budjettia kritisoidaan epäsuorasti edellisten hallitusten kautta ilman vastineoikeutta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes täysin valtiovarainministeriön tiedotteeseen ja tiedotustilaisuuteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee valtiovarainministeriön ja hallituksen viestintää, sillä se keskittyy ministerin esittelemiin lukuihin ja perusteluihin ilman laajempaa kriittistä tarkastelua budjetin vaikutuksista eri väestöryhmiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion budjettialijäämä on ensisijainen mittari talouden tilalle. ”Orpon hallituksen alijäämäsaldo on korutonta kertomaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Budjetin alijäämän syyt kohdistetaan korkomenoihin ja aiempiin hallituksiin, jolloin nykyhallituksen aktiivinen rooli budjetin muodostamisessa häivytetään. ”Valtion menojen paisuttavat 1,2 miljardin euron indeksitarkistukset”
Kuka saa äänen Valtiovarainministeri Purra saa hallitsevan äänen, kun taas opposition tai muiden asiantuntijoiden näkemyksiä ei kuulla. ”Purra päivitteli tiedotustilaisuudessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli toistaa valtiovarainministeriön budjettiesityksen keskeiset luvut ja ministerin omat perustelut sellaisenaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen tekemistä säästöistä, mutta samalla korostuu budjetin massiivinen alijäämä ja korkomenojen kasvu, mikä luo vaikutelman hallituksen rajallisista toimintamahdollisuuksista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi budjettiesityksen kriittinen tarkastelu tai vaihtoehtoiset näkökulmat puuttuvat kokonaan, mikä tekee artikkelista enemmän hallituksen tiedotteen toisinnon kuin riippumattoman uutisraportin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Valtiovarainministerin lausuntoja käytetään totuudenmukaisina faktoina ilman kyseenalaistamista.

9 Tilastokytkos 86/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
86/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin budjettilukujen ja talousennusteiden varaan, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Valtion budjetti 2027
  • Julkisen talouden alijäämä
  • Korkomenot

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Rinne laajempi kuva →
Antti Rinne Sanna Marin Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Hallitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Riikka Purra esittelee ehdotuksensa valtion [...1429 sanaa...] siihen kantaa, Purra vastasi toimittajille.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →