Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulla Järven kolumni: Siihen aikaan, kun isä koriste-esineen osti

Yle Kolumni 25.8.2023
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kolumni käyttää korona-ajan muisteluita peilinä nykyiselle poliittiselle ilmapiirille. Kirjoittaja implikoi, että media ja yhteiskunta takertuvat toistuvasti epäolennaisiin yksityiskohtiin, mikä estää keskittymisen todellisiin rakenteellisiin muutoksiin.

Kolumni Yle Ulla Järvi · 25.8.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta terveysviestinnän tutkijan ja toimittajan näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on mielipideteksti, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Kirjoittaja ohjaa lukijaa kriittiseen suhtautumiseen median nykyistä uutisointia kohtaan, mutta perustelee näkemyksensä viittaamalla tutkimustietoon.

Poliittinen kehystys Vasen

Kirjoittaja kritisoi hallituksen toimia 'yhteiskunnallisena mullistuksena' ja asettuu puolustamaan hyvinvointivaltion rakenteita, mikä heijastaa vasemmistolaista arvomaailmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Median tulisi keskittyä hallituksen rakenteellisiin uudistuksiin.
  • Korona-ajan rajoitukset olivat osin ylilyöntejä.

Kritisoidut tahot

  • Suomen media

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Korona-ajan rajoitusten taustalla olleita lääketieteellisiä perusteita ei avata tarkemmin. — Lukija saa yksipuolisen kuvan rajoitusten mielettömyydestä ilman kontekstia niiden tarpeellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen korona-ajan järjettömiin rajoituksiin.

Huoli

Huoli siitä, että media takertuu epäolennaisuuksiin suurten muutosten keskellä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käyttää omia kokemuksiaan (kanakori pakkasessa) havainnollistamaan rajoitusten mielettömyyttä.

Latautunut kieli

Käyttää ilmauksia kuten 'surkuhupaisat', 'järjettömät' ja 'vallan sylikoira'.

Tunteisiin vetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan oman kokemuksen kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on nostalgisoiva ja hieman hämärä, mutta se kytkeytyy suoraan tekstin teemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti sisältää lievää vastakkainasettelua median ja vallanpitäjien välillä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on viitteitä anti-elitistiseen ajatteluun median suhteen, mutta se pysyy kolumnin rajoissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi yksittäiseen henkilöön.

5 JSN-arvio 78/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista selkeästi kolumnin genren kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta korona-ajan muistelu on jo yleinen teema kolumneissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa kriittistä etäisyyttä nykyiseen poliittiseen keskusteluun ja median rooliin, korostaen tarvetta keskittyä olennaisiin yhteiskunnallisiin muutoksiin pikkumaisen väittelyn sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen hallituksen politiikka on merkittävä yhteiskunnallinen mullistus, joka vaatii kriittistä huomiota. ”hallitus on viemässä läpi ehkä suurinta yhteiskunnallista mullistusta työelämään, perusturvaan ja hyvinvointivaltion rakenteisiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta korona-ajan ylilyönneistä ei kohdisteta nimettyihin päättäjiin, vaan ne esitetään yleisinä 'määräyksinä'. ”määräyksillä pelastettiin ihmishenkiä, mutta rajoituksista jäi hitaasti parantuvia jälkiä”
Kuka saa äänen Kirjoittaja käyttää akateemista asiantuntijaa vahvistamaan kritiikkiä median aiempaa roolia kohtaan. ”Jyväskylän yliopiston viestinnän johtamisen professori Chiara Valentini sanoi Suomen tietotoimiston haastattelussa, että Suomen koronauutisissa painottui viranomaisten ja poliittisten vallanpitäjien ääni.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kolumni käyttää korona-ajan muisteluita peilinä nykyiselle poliittiselle ilmapiirille. Kirjoittaja implikoi, että media ja yhteiskunta takertuvat toistuvasti epäolennaisiin yksityiskohtiin, mikä estää keskittymisen todellisiin rakenteellisiin muutoksiin. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen poliittinen arvostelu mediassa voi olla reaktiota aiempaan, liian myötäilevään uutisointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö kirjoittaja oikeuttamaan nykyisen hallituksen vastaista kritiikkiä asettamalla sen jatkumoon, jossa media yrittää 'hyvittää' aiempaa korona-ajan myötäilyään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylän yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Järvi muut analyysit →
Jyväskylän yliopisto Tilastokeskus Chiara Valentini Sanna Marin työelämä Timo Lankinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koronavirus
  • koronarajoitukset
  • koriste-esineet
  • kolumnit
  • terveys
  • Uusimaa
  • koronapandemia
  • Kolumnit (Yle Radio 1)

Tiedot tästä analyysistä

Kesäämme kuumensi väittely rasismista ja [...585 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →