Analyysi artikkelista: Olli Rehniltä varoitus: Energiašokki ei ole vielä ohi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa talouden elpymisestä, mutta kytkee sen välittömästi vaatimukseen julkisen talouden sopeuttamisesta. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka kasvu on alkanut, valtion velkaantumisen hillitseminen on ensisijainen ja välttämätön tehtävä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen raportti, mutta se antaa tilaa vain yhdelle asiantuntijanäkemykselle, joka tukee tiettyä poliittista linjaa. Vinouma on lievä, koska kyseessä on virallinen talouskatsaus.
Artikkeli raportoi viranomaisen näkemyksiä. Vaikka Rehnin esittämä 'neutraali finanssipolitiikka' on poliittinen tavoite, artikkeli esittää sen asiantuntija-arviona eikä ota kantaa puoluepoliittiseen kiistaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Finanssipolitiikan kiristäminen
- Talouskasvun elpyminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muita talouspoliittisia näkemyksiä tai vaihtoehtoisia sopeuttamistapoja ei esitetä. — Lukija saa vain yhden näkökulman talouspoliittiseen keskusteluun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden riskeistä ja julkisen talouden kestävyydestä.
Asiallinen, taloudellisiin realiteetteihin vetoava sävy.
Termit kuten 'energiašokki' ja 'tarkkailuluokka' luovat vakavuuden tuntua.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan esittämiin riskeihin, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön keskeistä viestiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'energiašokki'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin keskeistä teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on asiantuntijavetoinen eikä sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi asiantuntijan katsausta, ei kohdistu kritiikillä tunnistettavaan henkilöön.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaisen katsaus.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on asiantuntija-arvio, ei kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan Suomen Pankin julkiseen esitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa talouden elpymisestä, mutta kytkee sen välittömästi vaatimukseen julkisen talouden sopeuttamisesta. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka kasvu on alkanut, valtion velkaantumisen hillitseminen on ensisijainen ja välttämätön tehtävä.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus valittu tukemaan hallituksen budjettiriihen valmistelua, sillä Rehnin viesti finanssipolitiikan neutraaliksi mitoittamisesta toistuu jutussa useaan otteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Koko artikkeli rakentuu Suomen Pankin pääjohtajan lausuntojen ympärille.
9 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää useita talousennusteita ja viittauksia julkiseen talouteen, joiden tarkistaminen vaatii virallisia tilastoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen BKT-kasvuennusteet
- Julkisen talouden alijäämä
- Inflaationäkymät euroalueella
Suositellut lähteet
- Suomen Pankki
- Tilastokeskus
- EKP
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →