Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virta palasi Erikoisjoukoista töihin – otti heti asiakseen Rydmanin ja Orpon tylytyksen

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
37
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää järjestöleikkaukset ensisijaisesti hallituksen sisäiseksi valtataisteluksi ja ideologiseksi konfliktiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa oppositiopoliitikko asettuu 'järjen ääneksi' ja vaatii pääministeriä kuriin, samalla kun hallituksen ministerin toiminta leimataan vaaralliseksi ideologiaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee järjestöleikkauksia puhtaasti poliittisen opposition näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa oppositiolle vahvan äänen ja kehystää hallituksen päätöksen yksipuolisesti ideologisena taisteluna. Vastapuolen eli ministeri Rydmanin perustelut puuttuvat, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa opposition näkemystä, jossa järjestöleikkaukset nähdään uhkana demokratialle ja resilienssille. Koska hallituksen ministerin ääni puuttuu ja kritiikki on vahvasti hallitusta vastaan suunnattua, kehystys taipuu vasemmistolaiseen arvomaailmaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden näkemys leikkausten ideologisuudesta
  • Kansalaisyhteiskunnan turvallisuusmerkitys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Kansalaisjärjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministeri Rydmanin tai hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksen syistä, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
  • Tausta Leikkausten taloudelliset tai hallinnolliset taustat puuttuvat. — Ilman taustatietoja leikkaukset näyttäytyvät vain mielivaltaisena ideologisena päätöksenä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestöjen toiminnan jatkuvuudesta ja demokratian tilasta.

Paheksunta / viha

Paheksunta hallituksen ministerin päätöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'tylyttää', 'vaikuttaa vahingollinen' ja 'vaarallinen' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen jännite ja opposition kritiikki ovat jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää Virran suoria, kärjistäviä sitaatteja ilman vastapainoa, mikä tekee tekstistä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa Virta kritisoi Rydmania.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko yhdistää viihteen ja politiikan tavalla, joka houkuttelee lukemaan molemmista aiheista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tylytyksen' on latautunut ja luo vastakkainasettelua otsikossa: 'otti heti asiakseen Rydmanin ja Orpon tylytyksen'.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille: 'kyseessä on Rydmanin ja perussuomalaisten ideologinen taistelu kansalaisyhteiskuntaa vastaan'.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa järjestöt esitetään kansan äänenä ja ministeri Rydman ideologisena eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Wille Rydman on kritiikin kohteena, mutta häntä ei ole kuultu eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Ministeri Rydmania ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Toimittajan kieli otsikossa on latautunutta.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti poliitikon tiedotteeseen ja aiemmin uutisoituun STEA-päätökseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oppositiota ja Sofia Virtaa: se nostaa esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä ja antaa Virralle tilan esiintyä kansalaisyhteiskunnan puolustajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöleikkaukset ovat ensisijaisesti ideologinen hyökkäys, eikä esitä hallituksen mahdollista taloudellista tai hallinnollista perustelua leikkauksille. ”kyseessä on Rydmanin ja perussuomalaisten ideologinen taistelu kansalaisyhteiskuntaa vastaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri Orpon rooli esitetään passiivisena toimijana, jota Virta ohjeistaa toimimaan. ”hän kertoo laittavansa toivonsa seuraavaksi pääministeri Petteri Orpoon”
Kuka saa äänen Sofia Virta saa laajan tilan esittää näkemyksensä, kun taas ministeri Rydmanin ääni puuttuu kokonaan. ”Virta sanoo tiedotteessa”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää järjestöleikkaukset ensisijaisesti hallituksen sisäiseksi valtataisteluksi ja ideologiseksi konfliktiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa oppositiopoliitikko asettuu 'järjen ääneksi' ja vaatii pääministeriä kuriin, samalla kun hallituksen ministerin toiminta leimataan vaaralliseksi ideologiaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää viihteellisen Erikoisjoukot-ohjelman ja vakavan poliittisen päätöksenteon samaan uutiseen; tämä voi olla tietoinen valinta inhimillistää poliitikkoa tai keventää uutisen sävyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja arvolatautuneita termejä kuvaamaan hallituksen päätöstä.

9 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee 274 miljoonan euron avustussumman leikkaamista, mikä on tilastollinen väite, joka vaatii virallisen lähteen vahvistuksen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten leikkaukset 2025
  • järjestöjen rahoitus Suomessa

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Virta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Sofia Virta wille rydman STEA Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtajan päivä eteni vauhdilla: [...295 sanaa...] ja sukupuolivähemmistöjen sekä maahanmuuttajien kanssa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →