Analyysi artikkelista: Gazan sota | Yhdysvallat poisti Israelia kansanmurhasta syyttäneen YK:n erityisraportoijan pakotelistaltaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain hallinnon poliittiset pakotteet ja liittovaltion tuomioistuimen arvion sananvapauden loukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva YK-raportoijasta, joka on joutunut poliittisen painostuksen kohteeksi kriittisten lausuntojensa vuoksi, samalla kun artikkelin faktatiedot Gazan sodan uhreista antavat kontekstia raportoijan esittämille syytöksille.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta painottaa Albanesen sananvapautta ja kritiikkiä. Vastapuolen (Yhdysvallat/Israel) syytökset mainitaan, mutta niitä ei avata tai perustella, mikä kallistaa painopistettä raportoijan eduksi.
Artikkeli raportoi oikeudellisesta prosessista ja poliittisesta kiistasta. Vaikka kehystys painottaa raportoijan sananvapautta, kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa oikeuslaitoksen rooli on keskiössä. Ideologinen suunta ei ole selkeä, ja artikkeli pysyy asiallisena.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Francesca Albanesen näkökulma ja oikeudellinen suoja
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhdysvaltojen ja Israelin esittämien terrorismin tukemisen syytösten tarkempi taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi pakotteet alun perin asetettiin, mikä vaikeuttaa tilanteen kokonaisvaltaista ymmärtämistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Gazan sodan uhreista ja humanitaarisesta tilanteesta.
Sodan ja poliittisen kiistan vastakkainasettelu.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy sodan uhrien käsittelyyn, mikä on uutisen kontekstissa perusteltua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.
Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi konfliktista, mutta ei itse käytä polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy instituutioiden väliseen kiistaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhdysvallat ja Israel on mainittu syytösten esittäjinä, mutta heidän näkemyksiään ei ole kuultu laajemmin tässä yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla oikeuden päätöksestä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Yhdysvaltojen ja Israelin esittämiä syytöksiä ei avata tai kuulla syvällisemmin, vaikka ne ovat osa kiistan ydintä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Reutersin raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisoinnissa.
7 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain Yhdysvaltain hallinnon poliittiset pakotteet ja liittovaltion tuomioistuimen arvion sananvapauden loukkauksesta. Lukijalle välittyy kuva YK-raportoijasta, joka on joutunut poliittisen painostuksen kohteeksi kriittisten lausuntojensa vuoksi, samalla kun artikkelin faktatiedot Gazan sodan uhreista antavat kontekstia raportoijan esittämille syytöksille.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin niitä konkreettisia syitä tai todisteita, joihin Yhdysvallat ja Israel ovat vedonneet syyttäessään Albanesea terrorismin tukemisesta, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan raportoijan toiminnan luonteesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli siteeraa kuolonuhrien määriä, joiden ristiintarkistus on relevanttia sodan kontekstissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Gazan sodan kuolonuhrien määrä
Suositellut lähteet
- YK
- Al Jazeera
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →