Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra A-studiossa: Hallitus ei aio leikata eläkkeitä eikä kiristää listaamattomien osinkoverotusta

Yle Uutinen 2.2.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tiukan talouslinjan ja asiantuntijoiden esittämän kritiikin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pitää kiinni lupauksistaan huolimatta talouspolitiikan arviointineuvoston varoituksista, mutta asiantuntijoiden ääni jää hallituksen linjausten varjoon.

Uutinen Yle Ei mainittu · 2.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen talouspolitiikkaa poliittisesta ja asiantuntijoiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Purran näkemykset saavat enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin asiantuntijoiden kritiikki, mikä antaa hallituksen kannalle painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen ja asiantuntijoiden välisen erimielisyyden neutraalisti. Vaikka hallituksen ääni on hallitseva, asiantuntijoiden kritiikki tuodaan selkeästi esiin, eikä lukijaa ohjata vahvasti yhteen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen linjaus olla leikkaamatta eläkkeitä tai kiristämättä osinkoverotusta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot siitä, mitkä muut sopeutustoimet voisivat olla vaihtoehtona, puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa talouspolitiikan vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa talouspoliittiseen realismiin ja asiantuntijoiden arvioihin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se käytä manipuloivaa tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Purran kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan asiallista keskustelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on saanut esittää hallituksen kannan laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijat on nimetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat tuovat vastapainoa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisraportti ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee istuvaa hallitusta, sillä se keskittyy Purran viestiin hallituksen linjan pitävyydestä ja torjuu vaihtoehtoiset veronkorotusehdotukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen 10 miljardin säästötavoite on keskeinen mittari, vaikka sen toteutuminen on epävarmaa. ”hallituksen 10 miljardin säästötavoite ei tule toteutumaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Epävarmuuden syy siirretään hallitukselta hyvinvointialueille ja kunnille. ”suurin epävarmuus syntyy hyvinvointialueiden ja kuntien omista toimista”
Kuka saa äänen Valtiovarainministeri Purra saa esittää hallituksen kannan laajasti, kun taas asiantuntijoiden kritiikki on tiivistettyä. ”Tämä hallitus ei ole tekemässä eläkkeisiin leikkauksia eikä ole myöskään enempää kiristämässä verotusta, Purra sanoi.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen tiukan talouslinjan ja asiantuntijoiden esittämän kritiikin. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka pitää kiinni lupauksistaan huolimatta talouspolitiikan arviointineuvoston varoituksista, mutta asiantuntijoiden ääni jää hallituksen linjausten varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että uutisen rakenne on pyritty pitämään hallituksen viestintää tukevana, sillä Purran suorat sitaatit hallituksen linjasta hallitsevat tekstiä, kun taas asiantuntijoiden talouspoliittiset vaihtoehdot esitetään vain kommentteina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa talouspolitiikan arviointineuvoston raporttiin, jonka väitteet ovat tilastollisesti tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen julkisen talouden tasapainottaminen
  • listaamattomien yritysten osinkoverotus

Suositellut lähteet

  • Talouspolitiikan arviointineuvosto
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Talouspolitiikan arviointineuvosto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ei mainittu muut analyysit →
Talouspolitiikan arviointineuvosto Vesa Vihriälä Johanna Wallenius politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Purra vieraili illan A-studiossa kommentoimassa [...271 sanaa...] katsoa koko A-studion Yle Areenasta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →