Analyysi artikkelista: Kommentti: Lindtmanin logiikalla Sanna Marinin hallitus on syyllinen talouden sukellukseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja käyttää SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin retoriikkaa välineenä, jolla hän kääntää opposition syytökset hallitusta kohtaan takaisin SDP:n omaan hallituskauteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouden vaikeudet ovat olleet seurausta globaaleista kriiseistä jo Marinin hallituksen aikana, mikä tekee opposition nykyisestä kritiikistä epäuskottavaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen kommentti, joka käyttää latautunutta kieltä oppositiosta. Vastapuolen näkökulmaa ei kuulla, ja kirjoittaja ohjaa lukijan tulkintaa vahvasti hallitusta tukevaan suuntaan.
Kirjoittaja puolustaa nykyisen hallituksen talouspolitiikkaa ja kritisoi vasemmisto-oppositiota tavalla, joka asettaa hallituksen toimet 'luonnolliseksi' seuraukseksi aiemmista virheistä. Ideologinen kehys on oikeistolainen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen talouspolitiikan puolustaminen
- Opposition kritiikin epäjohdonmukaisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition näkökulma talouspolitiikkaan puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa talouspoliittisesta keskustelusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen opposition talouspuheisiin.
Epäluottamus SDP:n talouslogiikkaa kohtaan.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'talouspopulisti' ja 'puujalkainen merirosvo'.
Sarkastinen sävy opposition logiikan kuvaamisessa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se pyrkii naurunalaisistamaan vastapuolen argumentit.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on provokatiivinen ja asettaa vastakkain oppositiopoliitikon ja edellisen hallituksen.
Otsikko käyttää latautunutta kieltä syyllistämisestä: 'Lindtmanin logiikalla Sanna Marinin hallitus on syyllinen'.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoittaja käyttää 'populisti'-leimaa oppositiosta, mikä on itsessään populistinen keino.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Lindtman ja SDP on nimetty kritiikin kohteiksi, mutta heitä ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisoinnista (kolumni-merkintä).
- JO 11: Kolumni-merkintä selventää tekstin luonteen.
Heikkoudet
- JO 21: Opposition edustajia ei ole kuultu heihin kohdistuvassa kritiikissä.
- JO 21: Antti Lindtmania ja SDP:tä kritisoidaan voimakkaasti ilman mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen poliittinen kommentti, jossa oppositiota syytetään populismista.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja käyttää SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin retoriikkaa välineenä, jolla hän kääntää opposition syytökset hallitusta kohtaan takaisin SDP:n omaan hallituskauteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa talouden vaikeudet ovat olleet seurausta globaaleista kriiseistä jo Marinin hallituksen aikana, mikä tekee opposition nykyisestä kritiikistä epäuskottavaa.
Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena ensisijaisesti hallituksen talouspolitiikan puolustaminen vai opposition haastaminen, sillä artikkeli käyttää varsin kärjekästä kieltä SDP:n edustajista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään halventavia vertauksia opposition toiminnasta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini64
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nojaa vahvasti talouskasvulukuihin argumentoidessaan hallitusten onnistumisista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen BKT:n kehitys 2021-2025
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →