Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra: Perussuomalaiset jää EU-parlamentissa nykyiseen ryhmään, vaikka Unkarin Orbanin puolue liittyisi siihen

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 14.5.2024
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Riikka Purran kannan EU-parlamentin ryhmäyhteistyöhön, mutta jättää lukijalle avoimeksi, miten puolue käytännössä välttää yhteistyön Fideszin kanssa, jos ryhmä päättää toisin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta tasapainoilusta, jossa puolueen tavoitteet ja parlamentaariset realiteetit ovat ristiriidassa.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 14.5.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee EU-politiikkaa ja puolueiden välistä ryhmäyhteistyötä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa Purran näkökulmaa. Tasapainoa haetaan mainitsemalla muiden ECR-vaikuttajien myönteinen suhtautuminen Fidesziin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista kannanottoa neutraalisti. Vaikka se käsittelee poliittista aihetta, se ei ota kantaa tai aja ideologista kehystä, vaan antaa tilaa Purran perusteluille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Riikka Purran näkemys puolueen linjasta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta ECR-ryhmän sisäisten sääntöjen tai päätöksentekoprosessin kuvaus puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miten ryhmä käytännössä päättää uusista jäsenistä ja voiko yksittäinen puolue estää liittymisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy parlamentaarisiin realiteetteihin ja ryhmäyhteistyön vaatimuksiin.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Purra: Perussuomalaiset jää EU-parlamentissa nykyiseen ryhmään".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääväitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi poliittisesta kannanotosta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä tai me-vs-ne-asetelmaa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Purran sitaatti EU-kriittisyydestä ja protestiäänistä sisältää populistisia kaikuja, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä nimettyyn tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi Purran sanomiset suoraan.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Purran arviot on selkeästi merkitty hänen sanomikseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen poliittinen uutisraportti ilman erityistä syvyyttä tai uutta analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten viestintää, jossa puolueen EU-linja esitetään johdonmukaisena ja itsenäisenä, vaikka käytännön vaihtoehdot ryhmätoiminnalle jäävät epäselviksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-parlamentin ryhmään kuuluminen on välttämätön edellytys puolueen toiminnalle. ”ryhmäkin tarvitaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ryhmän sisällä häivytetään passiiviin, jolloin ei käy ilmi, kuka ryhmän jäsenyydestä lopulta päättää. ”tarvitaan jonkinlaisia muita rakenteita”
Kuka saa äänen Riikka Purra saa hallitsevan äänen, kun taas muiden ECR-ryhmän toimijoiden näkemykset esitetään vain referoituina. ”Purran mukaan perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit ovat sanoneet”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Riikka Purran kannan EU-parlamentin ryhmäyhteistyöhön, mutta jättää lukijalle avoimeksi, miten puolue käytännössä välttää yhteistyön Fideszin kanssa, jos ryhmä päättää toisin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta tasapainoilusta, jossa puolueen tavoitteet ja parlamentaariset realiteetit ovat ristiriidassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko puolueen sisäinen strategia ryhmäyhteistyön suhteen vielä keskeneräinen, sillä Purran mainitsemat 'muut rakenteet' jäävät täysin määrittelemättä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Giorgia Meloni laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Giorgia Meloni Fidesz ECR Viktor Orbán politiikka Mateusz Morawiecki Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran [...170 sanaa...] Mitä se ei tietenkään ole.”

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →