Fidesz
Rajaa aihetta hakusanalla
Vinouman jakauma
Journalistisen laadun jakauma
Mediat suhteessa aiheeseen
Kritiikki ja puolustus medioittain Luvut lasketaan vain tämän aiheen artikkeleista — samasta joukosta kuin sivun artikkelilista. Palkki näyttää kuinka paljon media kritisoi aihetta (vasemmalle) ja kuinka paljon puolustaa (oikealle). Suunnilleen yhtä paljon molempia = tasapainossa, ja se merkitään riville.
Yhteensä: 63 kritiikkiä, 0 puolustusta
Osumat haetaan LLM-analyysin tuottamista nimistä — sama taho voi näkyä eri nimimuodoissa, ja ne lasketaan yhteen.
Liittyvät aiheet
Narratiivit
Klikkaa "Tunnista narratiivit" nahdaksesi aiheen narratiiviprofiilin eri medioissa valitulta ajanjaksolta.
Miten eri mediat kehystavat aihetta
Katvealueet
Mitä jätetään kertomatta
Aiheen profiili
Uhkakehystys:
Ratkaisukehystys:
Kehystysroolit Kuinka monessa aiheen artikkelissa taho kehystetään uhkaksi, uhriksi tai pelastajaksi.
Kehystetään uhkaksi
- Viktor Orbán 56
- Venäjä 2
- Fidesz 2
- Ukraina 1
- gyula balásy 1
Kehystetään uhriksi
- unkarin kansa 16
- unkarin demokratia 11
- Unkari 6
- unkarin nuoriso 4
- Péter Magyar 3
Kehystetään pelastajaksi
- Péter Magyar 45
- Tisza Party 4
- Oppositio 1
- Viktor Orbán 1
- Donald Trump 1
Toistuvat kehykset Kuinka monessa aiheen artikkelissa kukin kehys (analyysin narratiivimaininta) toistuu. Deterministinen lukumäärä — toisin kuin narratiivikooste, joka on tekoälyn tiivistys.
- Unkarin poliittinen muutos 16 21 %
- Unkarin poliittinen murros 7 9 %
- Poliittinen vallanvaihto unkarissa 2 3 %
- Vallanvaihto ja korruptio 2 3 %
- Unkarin poliittinen kriisi 2 3 %
- Unkarin vaalit ja hallinnon muutos 2 3 %
- Unkarin poliittinen vallanvaihto 2 3 %
Mihin tunteisiin aiheen käsittelyssä vedotaan Kuinka monessa artikkelissa vedotaan tähän tunteeseen. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Huoli 32 42 %
- Epäluottamus 27 35 %
- Toivo 23 30 %
- Paheksunta / viha 12 16 %
- Realismi 10 13 %
- Ilo / innostus 7 9 %
- Uteliaisuus 5 7 %
- Yhteenkuuluvuus 4 5 %
Mitä aiheesta jätetään kertomatta Kuinka monessa aiheen artikkelissa analyysi havaitsi tämäntyyppisen puutteen — mitä artikkeleista jää pois, ei mitä niissä on. Osuus = artikkelimäärä suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin.
- Tausta 54 70 %
- Vastakkainen näkökulma 33 43 %
- Todistusaineisto 3 4 %
Propagandatekniikat Propagandatekniikka on tunnistettu vaikuttamisen keino (esim. pelottelu, syntipukkiajattelu). Lukumäärä = havaintojen määrä, osuus = havainnot suhteessa aiheen analysoituihin artikkeleihin. Yhdessä artikkelissa voi olla useita havaintoja.
Propagandatekniikoita havaittu 52 artikkelissa 77:stä analysoidusta (68 %). Kaikki aiheen analysoidut artikkelit.
- Latautunut kieli 51 66 %
- Syntipukkiajattelu 5 7 %
- Pelkoon vetoaminen 2 3 %
- Väärien vaihtoehtojen esittäminen 1 1 %
- Auktoriteettiin vetoaminen 1 1 %
Mediakohtainen analyysi
| Media | Artikkeleita | Vinouma |
|---|---|---|
| Yle | 26 | 56.0 |
| Ilta-Sanomat | 22 | 57.1 |
| Helsingin Sanomat | 17 | 56.3 |
| Iltalehti | 4 | 62.3 · suuntaa antava |
| MTV Uutiset | 4 | 58.0 · suuntaa antava |
| Kauppalehti | 3 | 33.3 · suuntaa antava |
| Maaseudun Tulevaisuus | 1 | 20.0 · yksi juttu |
Poliittinen kehystys per media
Aikajana
Artikkelimäärä kuukausittain (24 kk)
Vinouman keskiarvo kuukausittain (24 kk)
Artikkelit
Poliittinen kehystys
Yhteensä 77 analysoitua artikkelia
AI-yhteenveto
AI-yhteenveto ei ole vielä saatavilla.
Generoidaan yhteenvetoa...
Hallitsevat narratiivit
Sivun luvut ja koosteet perustuvat tekoälyn tuottamiin artikkelianalyyseihin. Ihminen ei tarkista analyysejä ennen julkaisua. Miten tämä on tehty
Mitä dataa haluaisit tässä nähdä?