Analyysi artikkelista: Tanska | DR: Vakaumuksellinen natsi ryhtyi spermanluovuttajaksi, lapsia myös Suomessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin historiallisen tapauksen, jossa natsi-ideologiaa kannattanut henkilö on toiminut spermanluovuttajana. Lukijalle välittyy huoli hedelmöityshoitojen menneisyyden valvonnan puutteista ja siitä, miten ideologiset motiivit voivat kytkeytyä yksilön perhesuunnitteluun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin raportoiva, mutta natsi-ideologian korostaminen otsikossa ja tekstissä luo vahvan negatiivisen kehyksen. Vastapainoa sairaalan näkökulmasta ei ole, koska he eivät kommentoineet.
Artikkeli käsittelee historiallista henkilöä ja dokumenttia. Vaikka aihe on latautunut, se ei aja nykypoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Frischin pojan epäilykset natsi-ideologian yhteydestä spermanluovutukseen.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta 1960-luvun hedelmöityshoitojen sääntelyä ja käytäntöjä ei avata. — Lukija ei ymmärrä, oliko Frischin toiminta poikkeuksellista vai aikakaudelle tyypillistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli hedelmöityshoitojen taustoista ja natsi-ideologian mahdollisesta vaikutuksesta.
Yllätys historiallisen tapauksen erikoisuudesta.
Sanojen natsi ja Waffen-SS käyttö lataa tekstin vahvasti.
Tunnevetoaminen on sidoksissa dokumentin aiheeseen; se ei vaikuta manipuloivalta vaan pikemminkin dokumentin sisällön kuvaamiselta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää natsi-titteliä huomion herättämiseksi.
Sana natsi on voimakkaasti latautunut ja ohjaa lukijan välittömästi negatiiviseen tulkintaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Aihe itsessään on polarisoiva (natsismi), mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Karoliininen sairaala on mainittu, mutta ei ole antanut haastattelua.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen dokumentin pohjalta.
- JO 10: Lähde (DR, Yle) on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Sairaalan kuuleminen jäi puutteelliseksi, vaikka se olikin dokumentin mukaan mahdotonta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu toisen median (DR) dokumenttiin ja Ylen uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin historiallisen tapauksen, jossa natsi-ideologiaa kannattanut henkilö on toiminut spermanluovuttajana. Lukijalle välittyy huoli hedelmöityshoitojen menneisyyden valvonnan puutteista ja siitä, miten ideologiset motiivit voivat kytkeytyä yksilön perhesuunnitteluun.
Herää kysymys, onko tapaus laajempi yhteiskunnallinen ilmiö vai yksittäinen historiallinen kuriositeetti, jota käytetään dokumentin markkinoinnissa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Natsi-termin toistuva käyttö luo vahvan negatiivisen assosiaation.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →