Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ukrainan sota | Kiovassa räjähdyksiä, keskustassa syttynyt tulipalo

Helsingin Sanomat Uutinen 11.8.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kiovaan kohdistuneesta ohjusiskusta viranomaislähteisiin nojautuen. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta sotilaallisesta uhasta ja siviilikohteisiin kohdistuvasta iskusta ilman, että artikkeli pyrkii tulkitsemaan tapahtumien laajempaa strategista merkitystä.

Uutinen Helsingin Sanomat Ilona Tyystjärvi · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta uutisraportoinnin näkökulmasta, keskittyen tapahtumien kulkuun.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti, joka ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotatapahtumista neutraalisti viranomaislähteisiin tukeutuen ilman ideologista latausta.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sotaan ja siviilikohteisiin kohdistuviin iskuihin liittyvä huoli.

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri manipuloimaan lukijan tunteita.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa, vaan raportoi tapahtumista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi sotatapahtumasta, ei sisällä kritiikkiä tai syytöksiä, jotka vaatisivat vastineen.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen viranomaislähteistä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaistietoihin ja uutistoimistojen raportointiin, mikä on tyypillistä uutisgenrelle.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Iskun tekijä on nimetty selkeästi, mutta ohjusten laukaisun tarkempi konteksti jää sotilaallisen raportoinnin varaan. ”Venäjä on iskenyt jälleen Ukrainan pääkaupunki Kiovaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaislähteisiin ja uutistoimistoihin, mikä on tyypillistä nopealle uutisoinnille. ”Kiovan pormestari Vitali Klytško varoitti ballistista ohjuksista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Kiovaan kohdistuneesta ohjusiskusta viranomaislähteisiin nojautuen. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta sotilaallisesta uhasta ja siviilikohteisiin kohdistuvasta iskusta ilman, että artikkeli pyrkii tulkitsemaan tapahtumien laajempaa strategista merkitystä.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ilona Tyystjärvi muut analyysit →
Ulkomaat Vitali Klytško Kiova Venäjä Ukraina
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Venäjä laukaisi jälleen ballistisia ohjuksia [...56 sanaa...] ihminen on haavoittunut. Uutinen päivittyy.

Sisältö haettu
11.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella