Analyysi artikkelista: Mies tappoi väkivaltaisesti puolisonsa Espoossa – oikeus määräsi yli 10 vuotta vankeutta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta lähisuhdeväkivallasta ja oikeuden päätöksestä. Se normalisoi oikeusprosessin kulkua ja välittää lukijalle tiedon teon raa'asta luonteesta ilman sensaatiohakuisuutta, keskittyen oikeuden perusteluihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä mielipiteitä tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua, vaan keskittyy oikeudenkäynnin faktoihin.
Artikkeli käsittelee rikostapausta oikeuslaitoksen päätöksen pohjalta ilman poliittista kehystystä tai ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuden näkökulma ja tuomion perustelut
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten lähisuhdeväkivaltaa ehkäistään tai mihin se yhteiskunnallisesti kytkeytyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheen vakavuus herättää luonnollista huolta lähisuhdeväkivallasta.
Vammojen ja tapahtumien kuvaus on asiallista mutta pysäyttävää.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu teon vakavuuden kuvaamiseen oikeuden päätöksen kautta, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mies tappoi väkivaltaisesti puolisonsa Espoossa – oikeus määräsi yli 10 vuotta vankeutta"
Otsikko käyttää neutraaleja oikeudellisia ja tapahtumakuvaavia termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeudenkäynti, jossa tuomitulla on ollut mahdollisuus tulla kuulluksi oikeudessa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet (käräjäoikeus, syyttäjä) on ilmoitettu selkeästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuoitu oikeuslaitokselle.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta lähisuhdeväkivallasta ja oikeuden päätöksestä. Se normalisoi oikeusprosessin kulkua ja välittää lukijalle tiedon teon raa'asta luonteesta ilman sensaatiohakuisuutta, keskittyen oikeuden perusteluihin.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →