Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Risusavotoista” tehopalautuksiin – näin 2015 siirtolaiskriisi muutti Suomea

Maaseudun Tulevaisuus Analyysi 28.8.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää maahanmuuton pysyväksi poliittiseksi jännitteeksi, jossa vuoden 2015 kriisi toimii edelleen vertailukohtana ja oikeutuksena tiukemmalle linjalle. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen keskustelu maahanmuutosta on väistämätöntä ja että aiemmat tiukennukset ovat olleet tehokkaita tai ainakin tarpeellisia.

Artikkeli tarjoaa historiallisen katsauksen maahanmuuttopolitiikan muutokseen, mutta keskittyy vahvasti turvallisuus- ja kiristysnäkökulmaan.

Analyysi Maaseudun Tulevaisuus Jussi Orell · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee maahanmuuttoa poliittisena agendana ja turvallisuuskysymyksenä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on analyyttinen, mutta valitsee näkökulmaksi turvallisuuden ja kiristämisen. Vastapainoa ei esitetä, mikä tekee siitä painottuneen.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli painottaa turvallisuusuhkia ja maahanmuuton kiristämistä, mikä on linjassa oikeistolaisen maahanmuuttopoliittisen kehyksen kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maahanmuuton kiristämisen välttämättömyys
  • Turvallisuusnäkökulman korostaminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Maahanmuuton inhimilliset ja taloudelliset vaikutukset puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan maahanmuutosta vain turvallisuusuhkana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli Venäjän mahdollisesta painostuksesta ja maahanmuuton hallitsemattomuudesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'risusavotat' ja 'kärvistelleestä' luovat tiettyä sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Maahanmuutto esitetään jatkuvana kriisinä ja poliittisena taistelukenttänä.

Tunnevetoaminen on maltillista, mutta se vahvistaa lukijan huolta turvallisuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee vuoden 2015 kriisin vaikutuksia.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista termiä 'risusavotat' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on analyyttinen ja kuvaa historiallista jatkumoa.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli erottelee maahanmuuton osaksi poliittista peliä, mutta ei dehumanisoi toimijoita.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli käsittelee maahanmuuttoa poliittisena agendana, mikä on tyypillistä populistiselle retoriikalle, mutta kirjoittaja pysyy analyyttisessä roolissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli kritisoi maahanmuuttopolitiikan eri suuntia, mutta ei anna ääntä niille, joita politiikan kiristykset koskettavat.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys historialliseen katsaukseen vuoden 2015 tapahtumista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli käsittelee poliittisia linjauksia kriittisesti.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tunnettuja faktoja ja poliittisia teemoja yhteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tiukemman maahanmuuttopolitiikan kannattajia, sillä se esittää kiristykset johdonmukaisena jatkumona vuoden 2015 kriisinhallinnalle.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. maahanmuuton eri muotojen erottelu. Juttu käsittelee pääosin turvallisuusnäkökulmaa, jättäen maahanmuuton inhimilliset tai taloudelliset vaikutukset vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahanmuuton eri muotojen niputtaminen on poliittinen valinta, mutta ei kyseenalaista turvapaikanhakijoiden määrän ja turvallisuusuhkien välistä suoraa yhteyttä. ”Tiedustelutiedot rajan tuolta puolen antavat olettaa Venäjän toistavan syksyn 2015 temppunsa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan poliittisia muutoksia. ”valitus- ja oikeusapujärjestelmää kiristettiin”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa päätoimittajan omaan analyysiin ja viittaa muiden maiden (Tanska) poliitikkoihin, mutta ei anna ääntä maahanmuuton kohteille tai kriitikoille. ”Kolmatta kauttaan Tanskan pääministerinä toimiva Mette Frederiksen on kertonut kannattavansa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää maahanmuuton pysyväksi poliittiseksi jännitteeksi, jossa vuoden 2015 kriisi toimii edelleen vertailukohtana ja oikeutuksena tiukemmalle linjalle. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen keskustelu maahanmuutosta on väistämätöntä ja että aiemmat tiukennukset ovat olleet tehokkaita tai ainakin tarpeellisia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin juuri Tanskan mallin ja 'risusavotat' – se voi olla pyrkimys normalisoida tiukempia maahanmuuttotoimia tuomalla ne osaksi pohjoismaista valtavirtaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka ohjaavat lukijan suhtautumista maahanmuuttoon.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa turvapaikanhakijoiden määriin, mikä on tarkistettavissa virallisista tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrä Suomessa 2015
  • oleskelulupahakemusten kehitys

Suositellut lähteet

  • Migri
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Orell muut analyysit →
politiikka talous Sauli Niinistö Juha Sipilä Mette Frederiksen perussuomalaiset SDP Venäjä Suomi Tanska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • maahanmuutto
  • turvapaikkapolitiikka
  • Perussuomalaiset
  • Juha Sipilä
  • turvapaikanhakija

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset pitää huolen maahanmuuton nostamisesta [...290 sanaa...] Kirjoittaja on MT:n vastaava päätoimittaja

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →