Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Kun henkilöstöä vähennetään, työt harvoin vähenevät
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittajat vastustavat Vantaan ja Espoon suunnittelemia henkilöstövähennyksiä korostamalla, että ne heikentävät kuntalaisten arkea ja tulevat pitkällä aikavälillä kalliiksi. Lukijalle välittyy viesti, että säästöt ovat lyhytnäköisiä ja osuvat haavoittuvimmassa asemassa oleviin ihmisiin.
Ammattiliiton edustajien kirjoittama kannanotto, joka vastustaa kuntien säästötoimia. Teksti ei tarjoa uutta faktatietoa, vaan esittää liiton näkökulman säästöjen vaikutuksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on ammattiliiton edunvalvonnallinen kannanotto, joka on luonnostaan yksipuolinen. Se ei sisällä vastakkaisia näkökulmia säästöjen välttämättömyydestä, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Kirjoitus ajaa julkisen sektorin resurssien säilyttämistä ja vastustaa säästötoimia, mikä on perinteisesti vasemmistolainen ja julkista sektoria puolustava näkökulma.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Henkilöstövähennysten negatiiviset vaikutukset palveluihin
- Ehkäisevien palveluiden merkitys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kuntien taloudellinen tilanne ja säästöjen välttämättömyys puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säästöjä ylipäätään suunnitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli palveluiden heikentymisestä ja arjen turvasta.
Implisiittinen paheksunta säästöjen lyhytnäköisyyttä kohtaan.
Sanoja kuten 'tingitään' ja 'heikentyminen' käytetään korostamaan negatiivisia vaikutuksia.
Asetetaan vastakkain lyhytnäköiset säästöt ja kuntalaisten arjen turva.
Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa tavoitteena on herättää lukijan myötätunto palveluiden käyttäjiä kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoituksen pääväitteen.
Otsikko on asiallinen mielipidekirjoituksen otsikko.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Lievä vastakkainasettelu säästöjen ja palveluiden välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää elementtejä, joissa korostetaan 'kuntalaisten arjen' merkitystä suhteessa hallinnollisiin päätöksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi merkitty, joten lukija erottaa sen uutisista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Teksti toistaa perinteisiä ammattiliittojen argumentteja julkisen sektorin säästöjä vastaan.
7 Rivien välistä
Kirjoittajat vastustavat Vantaan ja Espoon suunnittelemia henkilöstövähennyksiä korostamalla, että ne heikentävät kuntalaisten arkea ja tulevat pitkällä aikavälillä kalliiksi. Lukijalle välittyy viesti, että säästöt ovat lyhytnäköisiä ja osuvat haavoittuvimmassa asemassa oleviin ihmisiin.
Kirjoittajat edustavat ammattiliittoa, jonka intressissä on vastustaa henkilöstövähennyksiä. Teksti on tyypillinen edunvalvonnallinen kannanotto, jossa säästötoimet kehystetään moraalisesti kyseenalaisiksi palveluiden heikentämiseksi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia säästöjen seurauksista.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →