Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtman jyrkkänä rasismikohussa – ”Purra antaa lämpimän kodin tällaiselle puheelle”

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallitusta kohtaan rasismikohun varjolla. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja opposition yrityksestä painostaa hallitusta moraaliseen vastuuseen, samalla kun hallituspuolueiden väliset erimielisyydet korostuvat.

Uutinen Ilta-Sanomat · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia eduskuntapuolueiden välisen poliittisen kamppailun näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa oppositiopuolue Sdp:n näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan hallituksen toimintaa. Vaikka hallituspuolueiden edustajien kantoja on mukana, kehystys on vahvasti opposition vaatimuksia tukeva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja opposition vaatimuksista. Vaikka kieli on opposition näkökulmaa korostavaa, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa hallituksen ja opposition välinen jännite on keskiössä. Selkeää ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisesta vahtikoira-asetelmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition vaatimus hallituksen vastuunkannosta
  • Kritiikki perussuomalaisten toimintaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen sisäinen prosessi ja Peltokankaan tarkemmat perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten hallitus aikoo käsitellä asian.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Lindtmanin kieli ja artikkelin sävy korostavat moraalista paheksuntaa.

Huoli

Huoli Suomen kuvasta ja ihmisten jakamisesta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'lämmin koti' ja 'kuvottava' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus-oppositio-asetelman korostaminen.

Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota artikkeli raportoi. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se keskittyy tunteisiin argumenttien sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin kärjistävä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä ja suoraa lainausta luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'jyrkkänä' ja 'rasismikohun' käyttö lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentuu hallitus-oppositio-vastakkainasettelun varaan.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen poliitikkojen puhetta, ei kirjoittajan omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia on haastateltu, mutta heidän vastauksensa ovat lyhyitä ja referoituja.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida opposition vaatimukset.
  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainauksilla.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajien kuuleminen on muodollista, kun taas opposition ääni dominoi.
  • JO 15: Otsikko on kärjistävä suhteessa jutun sisältöön.
  • JO 15: Otsikko on dramatisoitu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo aiemmin uutisoitua poliittista väittelyä ilman merkittävää uutta tietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: Antti Lindtmanin vaatimukset hallituksen toimista saavat näkyvyyttä, mikä korostaa hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä ja oppositiolle tyypillistä vaatimusta vastuunkannosta.
Pelissä Poliittinen vastuu vs. hallitusyhteistyön jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin opposition vaatimusta hallituksen vastuunkannosta, jättäen hallituksen sisäisen päätöksentekoprosessin ja sen perustelut vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on yksiselitteisesti rasistinen ja kohdistettu Razmyariin, vaikka Peltokangas on itse kiistänyt tämän. ”Eiköhän se ole kaikille selvää, ketä hän tarkoittaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus ja vastuu korostetaan, kun taas hallituksen sisäinen päätöksentekoprosessi kuvataan passiivisena odotteluna. ”tällaisen toiminnan annetaan jatkua”
Kuka saa äänen Opposition ääni on hallitseva; Lindtman saa esittää vaatimuksensa ja arvionsa laajasti, kun taas perussuomalaisten kanta on referoitu lyhyesti. ”Lindtman sanoo”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallitusta kohtaan rasismikohun varjolla. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä ja opposition yrityksestä painostaa hallitusta moraaliseen vastuuseen, samalla kun hallituspuolueiden väliset erimielisyydet korostuvat.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti opposition vaatimuksiin ilman, että hallituspuolueiden välisiä neuvotteluja tai Peltokankaan tarkempia perusteluja avataan syvällisemmin; tämä voi luoda vaikutelman, että uutinen on rakennettu ensisijaisesti poliittisen vastakkainasettelun ympärille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan vastapuolen toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Otto Andersson Mauri Peltokangas Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lindtman vaatii Orpoa ja Purraa [...375 sanaa...] hän tarkoittaa, Lindtman sanoo nyt.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →