Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump käy ICC:n kimppuun

Ilta-Sanomat Uutinen 14.7.2026
Pisteet
52
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää Yhdysvaltain hallinnon näkemyksen ICC:n toimivallasta ja uhasta suvereniteetille ilman, että tuomioistuimen omaa näkemystä tai oikeusperiaatteita avataan vastaavasti. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen oikeusjärjestelmä on ensisijaisesti poliittinen väline, jota Yhdysvallat voi ja saa rajoittaa omien etujensa mukaisesti.

Uutinen Ilta-Sanomat Salla Laurila · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä oikeutta Yhdysvaltain hallinnon poliittisten tavoitteiden kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti Yhdysvaltain hallinnon retoriikkaan ja näkökulmaan. Vaikka vastapuolen (ICC) toimia kuvataan, niitä käsitellään pääosin Yhdysvaltain hallinnon asettamassa viitekehyksessä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäyttöä ja poliittista konfliktia. Vaikka kehys on Yhdysvaltain hallinnon näkökulmaa painottava, kyseessä on uutinen hallinnon aikeista, eikä artikkeli ota kantaa ideologisesti vaan raportoi hallinnon perusteluja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhdysvaltain hallinnon näkemys suvereniteetin uhasta
  • ICC:n toimien näkeminen poliittisena radikalisoitumisena

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma ICC:n oma näkemys ja perustelut toiminnalleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi ICC on toiminut kuten on toiminut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kansainvälistä tuomioistuinta kohtaan osoitetaan epäluottamusta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten "radikaalimpaa ja äärimmäisempää" kuvaamaan ICC:n toimintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Koko juttu rakentuu Yhdysvaltain ja ICC:n välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy ensisijaisesti poliittisen vastakkainasettelun kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan Yhdysvaltain hallinnon toimia ICC:tä vastaan.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä: "Trump käy ICC:n kimppuun".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "kimppuun" luo mielikuvan hyökkäyksestä tai konfliktista.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa selkeää vastakkainasettelua Yhdysvaltain ja ICC:n välillä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa ICC nähdään etääntyneenä ja radikaalina eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — ICC mainitaan useasti, mutta sen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan Yhdysvaltain hallinnon syytöksiin.

5 JSN-arvio 58/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja hallinnon näkemykset on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Reuters mainitaan lähteenä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: ICC:n edustajien suoraa vastinetta Yhdysvaltain syytöksiin ei ole haettu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Reutersin uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Yhdysvaltain hallinnon intressiä perustella ICC:hen kohdistuvia toimia kansallisen suvereniteetin suojeluna, jolloin vastatoimet näyttäytyvät välttämättöminä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltain suvereniteetin suojeleminen on legitiimi peruste kansainvälisen tuomioistuimen toiminnan estämiselle. ”Rubio ilmaisi kansainvälisen rikostuomioistuimen uhkaavan Yhdysvaltain suvereniteettia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan mahdollisista vastatoimista. ”harkinnassa on laaja valikoima keinoja”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain hallinnon edustajat saavat suoran äänen, kun taas ICC:n näkökulma jää referoiduksi tai puuttuu. ”Ulkoministeri Marco Rubio ilmaisi... Rubio sanoo videoviestissä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli esittää Yhdysvaltain hallinnon näkemyksen ICC:n toimivallasta ja uhasta suvereniteetille ilman, että tuomioistuimen omaa näkemystä tai oikeusperiaatteita avataan vastaavasti. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen oikeusjärjestelmä on ensisijaisesti poliittinen väline, jota Yhdysvallat voi ja saa rajoittaa omien etujensa mukaisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti Yhdysvaltain hallinnon näkökulmaan ja pakotelistojen yksityiskohtiin, jättäen ICC:n oikeudelliset perustelut pidätysmääräyksilleen hyvin ohueksi taustaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

ICC:n toiminnan kuvaaminen radikaaliksi ja äärimmäiseksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Marco Rubio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salla Laurila muut analyysit →
Marco Rubio Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Benjamin Netanjahu Yoav Gallant George W. Bush politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Pöydällä on liuta keinoja. # [...282 sanaa...] ole koskaan ollut tuomioistuimen jäsen.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →