Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Meppi teki rikosilmoituksen toisesta mepistä – Tynkkynen osana vyyhtiä

Ilta-Sanomat Uutinen 13.7.2026
Pisteet
58
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Euroopan parlamentin sisäisestä konfliktista, jossa maahanmuuttokysymykset ja meppien välinen huutelu ovat johtaneet rikosilmoitukseen ja parlamentin sisäiseen selvitykseen. Lukijalle välittyy kuva parlamentin sisäisestä jännitteestä, jossa poliittinen vastakkainasettelu on kärjistynyt henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Ina Kauppinen · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee parlamentin sisäisiä sääntöjä ja niiden rikkomista.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti Al-Sahlanin kokemusta ja näkemystä. Vaikka kyseessä on uutinen, syytettyjen osapuolten (Tynkkynen, Storm) näkemyksiä ei ole haettu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi parlamentin sisäisestä selvityksestä ja sääntörikkomuksista, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka näkökulma painottuu häirinnän kokijaan, jutussa ei ole vahvaa ideologista kehystä, vaan se keskittyy parlamentin käytössääntöihin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Al-Sahlanin näkemys häirinnästä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Syytettyjen meppien (Tynkkynen, Storm) näkemyksiä tapahtumista ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Al-Sahlanin kokema turvattomuus parlamentissa.

Tunteellinen sitaatti

Al-Sahlanin sitaatit korostavat turvattomuuden tunnetta.

Tunteisiin vetoaminen on osa Al-Sahlanin omaa kerrontaa, jota toimittaja lainaa. Se on ymmärrettävää, mutta ilman vastapuolen ääntä se värittää jutun sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin suomalaisen mepin nimen, vaikka rikosilmoitus koskee toista henkilöä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi meppien välisestä vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; raportoi parlamentin sisäisestä prosessista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sebastian Tynkkynen ja Kristoffer Storm on nimetty kantelun kohteiksi, mutta heidän näkemyksiään ei ole pyydetty.

5 JSN-arvio 52/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
  • JO 11: Mielipiteet (Al-Sahlanin kommentit) on erotettu uutisoinnista.
  • JO 10: Lähteet (The Guardian, STT) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Syytettyjä meppejä ei ole kuultu samassa yhteydessä.
  • JO 21: Sebastian Tynkkystä ja Kristoffer Stormia kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu The Guardianin ja STT:n uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee parlamentaarista järjestystä ja meppien käytössääntöjen puolustajia, sillä se nostaa esiin meppien välisen epäasiallisen käytöksen ja siitä seuraavat viralliset selvitykset.
Pelissä Sananvapaus vs. suoja häirinnältä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen meppien käytössääntöjen rikkomiseen ja siitä seuraaviin sanktioihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että meppien välinen huutelu on luonteeltaan sellaista, joka vaatii parlamentin puhemiehen ja poliisin väliintuloa. ”Metsola on kommentoinut kesäkuista huutelua ja pilkkaamista ja sanonut meppien käytöksen olleen käyttäytymissääntöjen vastaista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja selvityksen eteneminen kuvataan passiivisesti, jättäen tarkemmat toimijat taustalle. ”kantelun seurauksena on käynnistetty selvitys”
Kuka saa äänen Abir Al-Sahlani saa eniten tilaa esittää näkemyksensä, kun taas Sebastian Tynkkysen ja Kristoffer Stormin näkemyksiä ei siteerata suoraan. ”Al-Sahlani tuomitsi huutelun ja syytti ”äärioikeiston fasisteja””
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Euroopan parlamentin sisäisestä konfliktista, jossa maahanmuuttokysymykset ja meppien välinen huutelu ovat johtaneet rikosilmoitukseen ja parlamentin sisäiseen selvitykseen. Lukijalle välittyy kuva parlamentin sisäisestä jännitteestä, jossa poliittinen vastakkainasettelu on kärjistynyt henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi suomalainen meppi Sebastian Tynkkynen nostetaan otsikkoon, vaikka rikosilmoitus koskee vain tanskalaista meppiä; tämä voi viitata pyrkimykseen lisätä jutun paikallista relevanssia suomalaiselle lukijalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Abir Al-Sahlani laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ina Kauppinen muut analyysit →
Abir Al-Sahlani Euroopan parlamentti Kristoffer Storm Sebastian Tynkkynen kotimaa roberta metsola politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaismepistä on tehty kantelu, mutta [...206 sanaa...] toistu, Metsola sanoi STT:n mukaan.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →