Analyysi artikkelista: Meppi teki rikosilmoituksen toisesta mepistä – Tynkkynen osana vyyhtiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Euroopan parlamentin sisäisestä konfliktista, jossa maahanmuuttokysymykset ja meppien välinen huutelu ovat johtaneet rikosilmoitukseen ja parlamentin sisäiseen selvitykseen. Lukijalle välittyy kuva parlamentin sisäisestä jännitteestä, jossa poliittinen vastakkainasettelu on kärjistynyt henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi.
Artikkeli antaa asiallisen tiivistelmän parlamentin sisäisestä konfliktista, mutta jättää syytettyjen meppien äänen kuulumattomiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli painottaa vahvasti Al-Sahlanin kokemusta ja näkemystä. Vaikka kyseessä on uutinen, syytettyjen osapuolten (Tynkkynen, Storm) näkemyksiä ei ole haettu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Artikkeli raportoi parlamentin sisäisestä selvityksestä ja sääntörikkomuksista, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka näkökulma painottuu häirinnän kokijaan, jutussa ei ole vahvaa ideologista kehystä, vaan se keskittyy parlamentin käytössääntöihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Al-Sahlanin näkemys häirinnästä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Syytettyjen meppien (Tynkkynen, Storm) näkemyksiä tapahtumista ei ole kysytty. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Al-Sahlanin kokema turvattomuus parlamentissa.
Al-Sahlanin sitaatit korostavat turvattomuuden tunnetta.
Tunteisiin vetoaminen on osa Al-Sahlanin omaa kerrontaa, jota toimittaja lainaa. Se on ymmärrettävää, mutta ilman vastapuolen ääntä se värittää jutun sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko nostaa esiin suomalaisen mepin nimen, vaikka rikosilmoitus koskee toista henkilöä.
Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi meppien välisestä vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi lukijaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; raportoi parlamentin sisäisestä prosessista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sebastian Tynkkynen ja Kristoffer Storm on nimetty kantelun kohteiksi, mutta heidän näkemyksiään ei ole pyydetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
- JO 11: Mielipiteet (Al-Sahlanin kommentit) on erotettu uutisoinnista.
- JO 10: Lähteet (The Guardian, STT) on mainittu.
Heikkoudet
- JO 21: Syytettyjä meppejä ei ole kuultu samassa yhteydessä.
- JO 21: Sebastian Tynkkystä ja Kristoffer Stormia kritisoidaan, mutta heitä ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu The Guardianin ja STT:n uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Euroopan parlamentin sisäisestä konfliktista, jossa maahanmuuttokysymykset ja meppien välinen huutelu ovat johtaneet rikosilmoitukseen ja parlamentin sisäiseen selvitykseen. Lukijalle välittyy kuva parlamentin sisäisestä jännitteestä, jossa poliittinen vastakkainasettelu on kärjistynyt henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi.
Herää kysymys, miksi suomalainen meppi Sebastian Tynkkynen nostetaan otsikkoon, vaikka rikosilmoitus koskee vain tanskalaista meppiä; tämä voi viitata pyrkimykseen lisätä jutun paikallista relevanssia suomalaiselle lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →