Analyysi artikkelista: Minusta ei voi koskaan tulla viljelijää, ajattelin – rautaisiin ammattilaisiin tutustuminen muutti mieleni
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on kirjoittajan henkilökohtainen pohdinta, joka normalisoi ja romantisoi maatalousyrittäjyyttä. Se nostaa viljelijät yhteiskunnallisiksi sankareiksi, jotka kantavat vastuuta ympäristöstä ja ruoantuotannosta, ja pyrkii siten lisäämään lukijan arvostusta alaa kohtaan.
Kyseessä on henkilökohtainen mielipidekirjoitus, joka ei tarjoa uutta faktatietoa, vaan keskittyy kirjoittajan omiin tunteisiin ja arvostukseen maatalousalaa kohtaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen ja myönteisesti latautunut. Se ei pyri neutraaliuteen, vaan on selkeästi alan myönteistä kuvaa vahvistava kolumni.
Teksti on ammatillisesti ja arvostuksellisesti latautunut, mutta se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa. Se keskittyy maatalouden arvostuksen nostamiseen, mikä on Maaseudun Tulevaisuuden kaltaiselle medialle luontevaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Maatalousyrittäjien työn arvostus
- Maatalouden ympäristövastuullisuus
Puolustetut tahot
- Maatalousyrittäjät
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee iloa ja toivoa maatalouden tulevaisuudesta.
Maatalouden ympäristötoimet antavat kirjoittajalle toivoa.
Koko teksti on rakennettu ihailun ja arvostuksen ympärille.
Tunnevetoaminen on genren mukaista; kolumnissa kirjoittajan omat tunteet ovat tekstin ydin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa kirjoittaja pohtii suhdettaan tilanpitoon.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on hieman houkutteleva, mutta kuvaa artikkelin sisältöä rehellisesti.
Otsikko on sävyltään myönteinen ja henkilökohtainen, ei polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti ei sisällä vastakkainasettelua, vaan on sävyltään yhdistävä ja arvostava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Tekstissä ei ole populistisia rakenteita; se ei hyökkää eliittiä vastaan eikä vaadi kansan tahdon toteuttamista.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on kirjoittajan henkilökohtainen kolumni, ei kritiikki ketään kohtaan.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi kirjoittajan omaa pohdintaa, joka erottuu uutisoinnista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Henkilökohtainen pohdinta on tyypillinen kolumnigenren edustaja, mutta aihepiiri on kirjoittajalle ominainen.
6 Rivien välistä
Artikkeli on kirjoittajan henkilökohtainen pohdinta, joka normalisoi ja romantisoi maatalousyrittäjyyttä. Se nostaa viljelijät yhteiskunnallisiksi sankareiksi, jotka kantavat vastuuta ympäristöstä ja ruoantuotannosta, ja pyrkii siten lisäämään lukijan arvostusta alaa kohtaan.
Kirjoittaja on Maaseudun Tulevaisuuden avustaja, mikä selittää tekstin vahvan myönteisen asenteen alaa kohtaan. Teksti toimii enemmänkin alan puolestapuhujana kuin kriittisenä tarkasteluna.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →