Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Loppuuko seksuaalirikollisten auttaminen? Veikkauksen peliautomaattien karsiminen iskee voimalla järjestöjen toimintaan

Yle Uutinen 6.11.2019
Pisteet
51
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun pelihaittojen torjunnan ja sosiaalisten palveluiden välille. Lukijalle välittyy kuva, että Veikkauksen rahapelien vähentäminen johtaa väistämättä haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten palveluiden leikkauksiin, ellei valtio korvaa rahoitusta.

Uutinen Yle · 6.11.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestöjen ja niiden asiakkaiden näkökulmasta, korostaen palveluiden inhimillistä merkitystä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan järjestöjen edustajille, jotka puolustavat nykyistä rahoitusmallia. Vastakkaisia näkemyksiä rahoitusmallin uudistamisen tarpeellisuudesta ei esitetä, mikä tekee raportoinnista järjestöjen etua korostavaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee järjestöjen rahoituskriisiä, joka on yhteiskunnallinen vahtikoira-aihe. Vaikka kehys on järjestömyönteinen, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin sektoriintunutta huolta rahoituksen jatkuvuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sote-järjestöjen huoli rahoituksen vähenemisestä
  • Nykyisen Veikkaus-rahoitusmallin välttämättömyys

Puolustetut tahot

  • Sote-järjestöt

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rahoitusmallin muutosta ajavien tahojen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi rahoitusmallia ollaan muuttamassa.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu järjestöjen rahoituksen läpinäkyvyydestä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi nykyinen malli on kyseenalaistettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli järjestöjen rahoituksen loppumisesta ja palveluiden heikkenemisestä.

Pelko

Pelko siitä, että haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset jäävät ilman apua.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko kytkee rahoitusleikkaukset suoraan seksuaalirikollisten auttamisen loppumiseen.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavien huoli asiakkaiden kohtalosta korostaa inhimillistä hätää.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä se keskittyy haavoittuvien asiakasryhmien kohtaloon, mikä tekee rahoitusleikkausten kritisoimisesta moraalisesti painokasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 79/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön järjestöjen huolta, vaikka onkin dramatisoitu. Otsikko: "Loppuuko seksuaalirikollisten auttaminen?" - Teksti: "Rahoituksen mahdollinen päättyminen huolestuttaa Mällistä, koska se tietäisi asiakkaiden jättämistä oman onnensa nojaan."

Klikkihoukutus: 79/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini79
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kysymystä ja uhkakuvaa järjestöjen toiminnan loppumisesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa aiheen moraaliseksi kysymykseksi seksuaalirikollisten auttamisesta.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun järjestöjen ja rahoitusleikkausten välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa järjestöt esitetään kansan äänenä ja palveluiden turvaajina, mutta se ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rahoitusmallin muutosta ajavia viranomaisia tai poliitikkoja ei ole kuultu, vaikka heidän toimiaan kritisoidaan järjestöjen toimesta.

5 JSN-arvio 54/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys kuvata järjestöjen rahoituksen monimutkaista tilannetta.
  • JO 11: Mielipiteet (kuten järjestöjen huoli) on selvästi erotettu faktoista.
  • JO 9: Tietoja Veikkauksen automaattien vähenemisestä on tarkistettu ja linkitetty aiempiin uutisiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu rahoitusmallin muutosta ajavilta tahoilta.
  • JO 12: Lähdekritiikki on yksipuolista, sillä vain rahoitusta saavat tahot pääsevät ääneen.
  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun artikkelissa ei haastatella ketään, joka perustelisi rahoitusmallin muutoksen tarpeellisuutta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli käsittelee ajankohtaista ja tärkeää aihetta, mutta toistaa järjestöjen jo aiemmin esittämiä huolia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sote-järjestöjä ja niiden rahoitusmallin puolustajia: artikkeli korostaa järjestöjen riippuvuutta Veikkaus-varoista ja maalaa uhkakuvan palveluiden loppumisesta, mikä painostaa päättäjiä turvaamaan nykyisen rahoituspohjan.
Pelissä Pelihaittojen vähentäminen vs. sote-järjestöjen rahoituksen turvaaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen järjestöjen huolta rahoituksen jatkuvuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Veikkaus-rahoitus on ainoa realistinen tapa ylläpitää järjestöjen matalan kynnyksen palveluita. ”Yksittäiset ihmiset tai yritykset eivät ole kiinnostuneita rahoittamaan Serita-hankkeen kaltaista toimintaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu siirretään epämääräiselle tulevaisuuden uhalle, vaikka rahoituspäätökset ovat poliittisia. ”avustukset voivat pienentyä jopa tuplasti enemmän”
Kuka saa äänen Järjestöjen edustajat saavat laajasti tilaa kuvata uhkakuvia, kun taas rahoitusmallin muutosta ajavien tai kriittisten äänten näkökulma puuttuu. ”SOSTE:n pääsihteeri Vertti Kiukas toteaa.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun pelihaittojen torjunnan ja sosiaalisten palveluiden välille. Lukijalle välittyy kuva, että Veikkauksen rahapelien vähentäminen johtaa väistämättä haavoittuvassa asemassa olevien ihmisten palveluiden leikkauksiin, ellei valtio korvaa rahoitusta. Järjestöjen ääni on hallitseva, ja vaihtoehtoisia rahoitusmalleja tai järjestöjen toiminnan tehostamista ei käsitellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa laajemmin kilpailuviranomaisen ehdotusta rahoituksen siirtämisestä valtion budjettiin, vaan keskittyy lähes yksinomaan järjestöjen huoleen rahoituksen vähenemisestä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia järjestöjen toiminnan kaventumisesta ja asiakkaiden hylkäämisestä.

9 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti arvioihin rahoituksen vähenemisestä, mikä vaatii virallisten tilastojen ristiintarkastusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Veikkauksen tuottojen jakautuminen
  • Sote-järjestöjen rahoitusrakenne

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Paula Mällinen laajempi kuva →
Paula Mällinen Vertti Kiukas Soste Veikkaus STEA politiikka Timo Peltovuori Kristiina Hannula talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • sosiaali- ja terveysjärjestöt
  • Veikkaus
  • kotimaa
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • järjestötoiminta
  • Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus
  • lahjoitukset
  • Kasino- ja uhkapeliyritykset

Tiedot tästä analyysistä

Monien sosiaali- ja terveysalan järjestöjen [...669 sanaa...] Keskustele aiheesta kello 22:een saakka!

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →