Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rajut oireet Ozempicista – Osa kertoo kaikkein pelätyimmästä tilasta

Iltalehti Uutinen 3.9.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
41
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää pelkoa ja epämääräisyyttä houkutellakseen lukijan klikkaamaan maksumuurin taakse. Otsikointi ja ingressi viittaavat vakaviin terveysriskeihin, mutta jättävät ne määrittelemättä, mikä luo tarpeen lukea artikkeli loppuun tiedon saamiseksi.

Artikkeli on tyypillinen klikkiotsikoitu terveysuutinen, joka lupaa vakavaa tietoa mutta jää pintapuoliseksi.

Uutinen Iltalehti Iltalehti Plus-tilaajille Katariina Lehtikanto · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma keskittyy käyttäjien kokemuksiin ja pelkoihin.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa negatiivisia terveysvaikutuksia ja käyttää pelottelua klikkausten saamiseksi, mikä vinouttaa uutisoinnin sävyä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota poliittista kantaa, vaan keskittyy terveysaiheiseen sensaatiojournalismiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lääkkeiden haittavaikutusten korostaminen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lääketieteellinen konteksti ja haittavaikutusten yleisyys puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida riskin suuruutta ilman vertailutietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Pelottelu Tiedon pidättäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Uteliaisuus
Pelko

Pelko lääkkeiden vakavista haittavaikutuksista.

Uteliaisuus

Uteliaisuus 'yksinkertaista tapaa' kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko on suunniteltu herättämään pelkoa.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja sanoja kuten 'rajut' ja 'piinalliset'.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää terveyspelkoja kaupallisena keinona.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin lupausta, vaikka sisältö on ohutta.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää tiedon pidättämistä ('kaikkein pelätyimmästä tilasta') ja pelottelua houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rajut' ja 'pelätyin tila' lataavat otsikon negatiivisella ja pelottavalla sävyllä.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää polarisaatiota.

Populismi: 0/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on raju, mutta ingressi ja leipäteksti eivät tarjoa riittävää substanssia väitteiden tueksi.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; käyttäjien kokemuksia ei suhteuteta lääketieteelliseen tietoon.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva terveysuutisoinnissa, eikä artikkeli tuo uutta tietoa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka etsii terveysinformaatiota, mutta samalla se hyödyntää sensaatiohakuista otetta, joka sitouttaa lukijan klikkaamaan artikkelia pelon ja uteliaisuuden kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lääkkeiden haittavaikutukset ovat yleisiä ja vakavia, ja että lukija on kiinnostunut nimenomaan 'pelätyimmistä' oireista. ”Osa kertoo kohdanneensa kaikkein pelätyimmät oireet.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on epämääräinen; 'osa' käyttäjistä raportoi oireista, mutta tarkempia lähteitä tai asiantuntijoita ei mainita. ”Osa kertoo kaikkein pelätyimmästä tilasta”
Tunnelma Pelko, Uteliaisuus

Artikkeli käyttää pelkoa ja epämääräisyyttä houkutellakseen lukijan klikkaamaan maksumuurin taakse. Otsikointi ja ingressi viittaavat vakaviin terveysriskeihin, mutta jättävät ne määrittelemättä, mikä luo tarpeen lukea artikkeli loppuun tiedon saamiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin varsinainen substanssi suhteessa otsikon luomaan pelkoon, vai onko kyseessä klikkihoukutus, jossa terveysriskeillä dramatisoidaan tavallisia lääkkeen sivuvaikutuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Kohtalainen

Korostetaan 'pelätyimpiä' oireita ilman kontekstia.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää lääkkeiden aiheuttavan rajuja oireita; tilastollinen tieto haittavaikutusten yleisyydestä olisi välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lääkkeiden haittavaikutusten yleisyys

Suositellut lähteet

  • Fimea
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katariina Lehtikanto muut analyysit →
terveys Ozempic Wegovy
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Naiset
  • Miehet
  • Painonhallinta
  • Plustiimi
  • Kuukausi
  • Terveys
  • Ihmisten ja eläinten ruumiit

Tiedot tästä analyysistä

Selvitimme, millaisia haittavaikutuksia suosittujen lihavuuslääkkeiden [...55 sanaa...] tavalla voi ehkäistä ikäviä sivuvaikutuksia.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →