Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: STM:n kansliapäällikkö: Ehdotus Stea-avustuskriteereistä valmistuu alkuviikosta

Yle Uutinen 25.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää järjestöavustusten ympärillä vellovan poliittisen kiistan hallinnolliseksi valmisteluprosessiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri Rydmanin linjaukset ovat aiheuttaneet hallituksen sisäistä kitkaa, mutta kansliapäälliköiden työryhmä pyrkii nyt teknisellä asetustarkennuksella palauttamaan tilanteen hallintaan.

Uutinen Yle STT · 25.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee järjestöavustusten kriteerien valmistelua hallinnollisena ja poliittisena prosessina.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että prosessi esitetään hallinnollisena, mikä häivyttää poliittisen konfliktin syvyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä neutraalisti ja antaa tilaa sekä virkamiesnäkökulmalle että poliittiselle kontekstille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen toiminnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virkamiesnäkökulma prosessin hallittavuudesta
  • Hallituksen pyrkimys yhtenäisyyteen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy asialliseen prosessikuvaukseen ja virkamiesnäkökulmaan.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy uutisoimaan valmisteluprosessin etenemisestä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen tarkasti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa, vaan raportoi hallituksen sisäisestä prosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta. Maininta ministerin kädenjäljestä on neutraali havainto poliittisesta ohjauksesta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi hallituksen valmisteluprosessista.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n haastatteluun ja on tyypillistä päiväuutisointia.

6 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen kykyä hallita järjestöavustusten poliittista kriisiä: artikkeli esittää valmistelun teknisenä ja hallinnollisena prosessina, joka rauhoittaa tilannetta hallituskumppanien välillä.
Pelissä Järjestöjen rahoituksen ennakoitavuus vs. poliittinen ohjaus avustuskriteereissä. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen valmisteluprosessiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Stea-avustusten kriteerien täsmentäminen on välttämätön vastaus määrärahojen pienenemiseen. ”nyt on osoittautunut, että varsinkin tämmöisessä tilanteessa, kun määräraha pienenee näin voimakkaasti, on kuitenkin tarpeen määritellä vähän enemmän kriteereitä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta siirretään virkamiehille, vaikka taustalla on poliittinen ohjaus. ”Pääministeri Petteri Orpo (kok.) antoi kansliapäälliköille tiistaina tehtäväksi valmistella kriteereitä uudelleen”
Kuka saa äänen Kansliapäällikkö Veli-Mikko Niemi on jutun keskeinen ääni, joka selittää prosessia virkamiesnäkökulmasta. ”Niemi vetää asetusta päivittävää kansliapäälliköiden työryhmää.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää järjestöavustusten ympärillä vellovan poliittisen kiistan hallinnolliseksi valmisteluprosessiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeri Rydmanin linjaukset ovat aiheuttaneet hallituksen sisäistä kitkaa, mutta kansliapäälliköiden työryhmä pyrkii nyt teknisellä asetustarkennuksella palauttamaan tilanteen hallintaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'tekninen täsmentäminen' keino pehmentää ministeri Rydmanin poliittisia linjauksia tavalla, joka on hyväksyttävämpi hallituskumppaneille, jotta avustuskriteerien muutos saadaan läpi ilman hallituskriisiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Veli-Mikko Niemi laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Veli-Mikko Niemi sosiaali- ja terveysministeriö wille rydman Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • avustukset
  • sosiaali- ja terveysjärjestöt
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kansliapäälliköiden ehdotus menee poliittiseen käsittelyyn [...255 sanaa...] vuosina on ministerin kädenjälki näkynyt.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →