Analyysi artikkelista: Työttömille velvoite ”ilmaistöihin”? Ministeri löysi huolen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää työttömyysturvan tiukentamisen välttämättömäksi tasapainottamiseksi, jossa perustuslailliset huolet esitetään teknisenä reunaehtona. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen tahtotila on siirtyä kohti tiukempia velvoitteita, ja keskustelu keskittyy enemmän mallin toteutettavuuteen kuin sen periaatteelliseen oikeutukseen.
Lyhyt uutinen, joka raportoi ministerin kannan keskustan ehdotukseen. Syvyyttä perustuslaillisista ongelmista tai Tanskan mallin todellisista vaikutuksista ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on muodollisesti asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain ministeri Partasta kuullaan. Tämä painottaa hallituksen näkökulmaa velvoittavuuden tärkeydestä.
Artikkeli raportoi ministerin kannan tasapainoisesti hallituksen tavoitteiden puitteissa. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa ministerin perustella kantansa. Selkeää ideologista ohjausta ei välity, vaikka aihe on hallitusohjelman mukainen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen tavoite velvoittavammasta sosiaaliturvasta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Työttömien tai etujärjestöjen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten ehdotus vaikuttaisi työttömien arkeen.
- Tausta Tanskan mallin todellisten vaikutusten tai perustuslaillisten haasteiden syvempi taustoitus puuttuu. — Lukija jää vaille ymmärrystä siitä, mitä 'haasteellisuus' käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministerin huoli perustuslaillisista haasteista.
Ehdotuksen ja perustuslain välinen jännite.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy ministerin esittämään huoleen lainmukaisuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja kysymysmerkkiä luomaan jännitettä, mutta on asiasisällön suhteen kohtuullinen.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun ytimen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, aihetta käsitellään poliittisena keskusteluna.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markus Lohi, jonka ehdotuksesta on kyse, ei saa puheenvuoroa kommentoida ministerin varauksellista suhtautumista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen ministerin kannasta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä ehdotuksen tekijää tai kriittistä ääntä ei kuulla.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia ministerin kommenteista ilman omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää työttömyysturvan tiukentamisen välttämättömäksi tasapainottamiseksi, jossa perustuslailliset huolet esitetään teknisenä reunaehtona. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen tahtotila on siirtyä kohti tiukempia velvoitteita, ja keskustelu keskittyy enemmän mallin toteutettavuuteen kuin sen periaatteelliseen oikeutukseen.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella lainkaan työttömien etujärjestöjä tai perustuslakiasiantuntijaa, vaikka ministeri itse nostaa esiin perustuslailliset haasteet. Tämä jättää ministerin tulkinnan ainoaksi näkökulmaksi aiheeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →