Analyysi artikkelista: Himalajan tulvat | Valvontakamera ikuisti, kun raja-asema jäi vyöryn alle: mitään ei jäänyt jäljelle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista ja sen mittavista seurauksista Kiinan ja Nepalin rajalla. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tuhosta ja pelastustöiden vaikeudesta, samalla kun artikkelissa nostetaan esiin Kiinan viranomaisten harjoittama tiedon sensurointi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on uutinen luonnonkatastrofista, jossa faktatiedot ja viranomaislähteet ovat keskiössä.
Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti. Kiinan sensuurin mainitseminen on journalistinen havainto tiedonvälityksen vaikeuksista, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Katastrofin laajuus
- Kiinan tiedonvälityksen rajoitteet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Alueen aiempi alttius vastaaville luonnonilmiöille jää vähälle huomiolle. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä toistuva ilmiö vai poikkeuksellinen katastrofi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ihmishenkien menetyksistä ja katastrofin laajuudesta.
Asiallinen kuvaus pelastustöiden vaikeudesta.
Kuvaus mutavyöryn etenemisestä on eläväinen ja dramaattinen.
Luonnonvoimat vastakkain ihmisen infrastruktuurin kanssa.
Tunnevetoaminen on perusteltua katastrofiuutisoinnissa, jossa inhimillinen kärsimys on keskiössä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön kuvausta mutavyörystä ja raja-aseman tuhoutumisesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramaattista kieltä.
Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista, ei kohdista kritiikkiä yksittäisiin henkilöihin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla uhrien määristä eri lähteistä.
- JO 11: Tosiasiat ja havainnot on erotettu selkeästi toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen tietoja ja satelliittikuvia, mikä on tyypillistä kansainväliselle uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi luonnonkatastrofista ja sen mittavista seurauksista Kiinan ja Nepalin rajalla. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tuhosta ja pelastustöiden vaikeudesta, samalla kun artikkelissa nostetaan esiin Kiinan viranomaisten harjoittama tiedon sensurointi.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tarkkoja uhrilukuja ja miljardien dollarien jälleenrakennuskustannukset, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Himalajan alueen luonnonkatastrofien tilastot
- Nepalin jälleenrakennuskustannukset
Suositellut lähteet
- World Bank
- Nepalin hallitus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →