Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sininen tulevaisuus aloittaa poikkeuksellisen puoluekokouksen – Paikka puoluekentästä haussa

Yle Uutinen 16.12.2017
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Sinisen tulevaisuuden puolueeksi, jolla on vaikeuksia löytää paikkaansa ja uskottavuuttaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta ryhmästä, jonka olemassaolo on perusteltua vain hallituspaikkojen kautta, ei ideologisen pohjan.

Uutinen Yle Antti Pilke · 16.12.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti politiikan tutkijoiden analyysiin.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta painottuu vahvasti puolueen tilaa kritisoiviin tutkijoihin. Puolueen oma ääni puuttuu, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen vaikeuksista asiantuntijoiden näkökulmasta. Ideologista agendaa ei ole, vaan kyse on poliittisesta analyysista, joka on tyypillistä uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkijoiden kriittinen arvio puolueen tulevaisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puolueen oman johdon tai edustajien näkemys omasta suunnastaan puuttuu. — Lukija saa vain ulkopuolisen, kriittisen arvion ilman puolueen omaa perustelua.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäily puolueen tulevaisuudesta ja suunnasta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kyntänyt alamaissa' ja 'toisten tontilla' luovat negatiivista mielikuvaa.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä puolueen poliittiseen uskottavuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'poikkeuksellinen'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman luonnetta.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, vaikka puolueen tilaa arvioidaan kriittisesti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Populismia käsitellään tutkijoiden puheessa, ei kirjoittajan omassa äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sinisen tulevaisuuden edustajia ei ole haastateltu, vaikka heitä kritisoidaan tutkijoiden toimesta.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (tutkijoiden arviot on selkeästi merkitty).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (puolueen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti puoluekokouksesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista analyysia, joka tarkastelee puoluetta ulkopuolisena ilmiönä. Se korostaa puolueen vaikeuksia ja epävarmuutta, mikä vahvistaa kuvaa puolueesta poliittisena kuriositeettina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen on välttämätöntä erottautua muista ollakseen varteenotettava. ”puolueen olisi esitettävä todella poikkeava vaihtoehto erottautuakseen muista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen kannatuksen heikkous esitetään passiivisena tilana, johon ei kohdisteta aktiivista toimijuutta. ”kannatus on kyntänyt sitkeästi alamaissa”
Kuka saa äänen Asiantuntija Rauli Mickelsson saa hallitsevan roolin puolueen tilan arvioinnissa, kun taas puolueen omat äänet puuttuvat. ”Politiikan tutkija Rauli Mickelsson sanoo”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kehystää Sinisen tulevaisuuden puolueeksi, jolla on vaikeuksia löytää paikkaansa ja uskottavuuttaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta ryhmästä, jonka olemassaolo on perusteltua vain hallituspaikkojen kautta, ei ideologisen pohjan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu yhtäkään Sinisen tulevaisuuden edustajaa puoluekokouksen alla, mikä olisi voinut tuoda tasapainoa tutkijoiden kriittisille arvioille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sampo Terho laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Pilke muut analyysit →
Sampo Terho Perussuomalaiset Sininen tulevaisuus Timo Soini Tampere Emilia Palonen Rauli Mickelsson politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sininen tulevaisuus
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Populistiset puolueet
  • Euroskeptiset poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisista irtautuneet siniset kukittavat tänään [...354 sanaa...] Soini parhaina aikoinaan perussuomalaisten kannattajiin.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →