Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kohumoskeijan imaami esiintyy maailmalla ”Suomen muftina” – asiantuntija kiinnitti huomiota egyptiläisen tv-kanavan haastatteluun

Ilta-Sanomat Uutinen 23.9.2023
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65
  • Gemini 3.1 Flash Lite45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa imaamista, joka esiintyy suomalaisille maltillisena, mutta levittää arabiankielisessä mediassa radikaalimpia ja suomalaista yhteiskuntaa kritisoivia näkemyksiä. Lukijalle välittyy huoli siitä, miten tällainen henkilö on voinut toimia vuosikymmeniä koululaitoksessa ja nauttia virallisesta asemasta, vaikka hänen taustansa ja verkostonsa ovat olleet kyseenalaisia.

Artikkeli on perusteellinen tutkiva uutinen, joka yhdistää oikeustapauksen, viranomaisvalvonnan ja asiantuntija-analyysin.

Uutinen Ilta-Sanomat Mikko Marttinen · 23.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee uskonnollisen toimijan ja julkisen koulujärjestelmän välistä suhdetta ja valvontaa.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan analyysiin, joka kehystää imaamin toiminnan uhkana. Vaikka vastapuolen ääni (imaami) on mukana, se on alisteinen asiantuntijan tulkinnalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kriittisesti julkista valtaa käyttävistä henkilöistä ja instituutioista. Vaikka sävy on kriittinen, se perustuu dokumentoituihin faktoihin (tuomio, rakennusvalvonta) ja asiantuntija-analyysiin, ei ideologiseen agendaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan näkemys imaamin radikaalisuudesta
  • Kriittinen näkökulma moskeijan toimintaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuvaus siitä, miten islamin opetusta valvotaan muissa katsomusaineissa. — Auttaisi lukijaa ymmärtämään, onko ongelma nimenomaan islamin opetuksessa vai yleisessä valvontajärjestelmässä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli siitä, että radikaalit toimijat vaikuttavat suomalaisiin lapsiin koulujen kautta.

Epäluottamus

Epäluottamus imaamin motiiveja ja hänen esiintymistään kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kohumoskeija' ja 'saastuttava läntinen elämäntapa' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Imaamin suomenkielisen ja arabiankielisen viestinnän vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on perusteltua uutisen vakavuuden vuoksi, sillä se käsittelee lasten opetusta ja rikosepäilyjä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 48/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään imaamin esiintymistä 'Suomen muftina'.

Klikkihoukutus: 48/100
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small55
  • Gemini 3.1 Flash Lite35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää 'kohumoskeija'-termiä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohumoskeija' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen jutun lukemista.

Kärjistys: 58/100
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small70
  • Gemini 3.1 Flash Lite50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua 'meidän' arvojemme ja imaamin edustaman 'salafistisen' maailmankuvan välille.

Populismi: 15/100
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Imaami on mainittu ja hänelle on annettu lyhyt tila, mutta häntä ei ole kuultu laajasti asiantuntijan esittämiin vakaviin väitteisiin.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Juntunen) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Imaamia ei ole kuultu laajasti vastaamaan asiantuntijan esittämiin syytöksiin hänen opetustyylistään.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää uutta tutkivaa tietoa aiemmin tunnettuihin faktoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisvalvonnan ja tiukemman islamin opetuksen valvonnan kannattajia, sillä se nostaa esiin epäkohtia moskeijan toiminnassa ja imaamin opetuksessa.
Pelissä Uskonnonvapaus ja opetuksen moniarvoisuus vs. yhteiskunnallinen turvallisuus ja arvojen yhteensopivuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen ristiriitaa imaamin opetusten ja suomalaisen koulujärjestelmän tavoitteiden välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että imaamin arabiankielinen viestintä on hänen 'todellinen' viestinsä, kun taas suomenkielinen viestintä on taktista irtisanoutumista. ”Hammoud ja Maher ovat etenkin suomenkielisissä puheenvuoroissaan irtisanoutuneet ääriajattelusta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta opetuksen valvonnasta häivytetään korostamalla rehtorien itsenäistä päätösvaltaa ja resurssien riittävyyttä. ”islamin tuntiopettajat valitsee kunkin koulun rehtori itsenäisesti”
Kuka saa äänen Asiantuntija Marko Juntunen saa laajasti tilaa analysoida imaamin toimintaa, kun taas imaami itse on äänessä vain lyhyissä, kontekstoiduissa sitaateissa. ”Juntunen kertoo seuranneensa kaksikon toimintaa pitkään”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa imaamista, joka esiintyy suomalaisille maltillisena, mutta levittää arabiankielisessä mediassa radikaalimpia ja suomalaista yhteiskuntaa kritisoivia näkemyksiä. Lukijalle välittyy huoli siitä, miten tällainen henkilö on voinut toimia vuosikymmeniä koululaitoksessa ja nauttia virallisesta asemasta, vaikka hänen taustansa ja verkostonsa ovat olleet kyseenalaisia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää imaamin rikostuomion ja hänen uskonnollisen opetuksensa näin tiiviisti — vaikka molemmat ovat uutisarvoisia, niiden rinnastaminen vahvistaa lukijan mielikuvaa imaamista kokonaisvaltaisena uhkana yhteiskunnalle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka ohjaavat lukijan suhtautumista imaamiin.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelissa mainitaan oppilasmääriä ja seuraajamääriä, jotka vaativat kontekstia.

  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • islamin opetuksen valvonta Helsingissä
  • salafismin kannatus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupungin opetusvirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Marttinen muut analyysit →
politiikka työelämä Walid Hammoud Marko Juntunen Aladin Maher Harri Korhonen Suomen muslimifoorumi ry Helsingin käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin kohutun moskeijan imaami ja [...1067 sanaa...] tehtävän ihan ammattitaidolla, Korhonen sanoo.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →