Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Somekielto lapsille? Ajatus jakaa mielipiteitä eduskunnan sisällä

MTV Uutiset Uutinen 9.11.2025
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin lasten somekäyttöön liittyvät riskit ja poliitikkojen halun puuttua niihin, mutta jättää auki kysymyksen siitä, miten ikärajat käytännössä toimisivat ilman vahvaa tunnistautumista. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen tahtotila sääntelyyn on olemassa, vaikka keinot ja niiden tehokkuus jakavat mielipiteitä.

Uutinen MTV Uutiset MTV Uutiset – STT · 9.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen eri näkökulmille. Vinouma on matala, vaikka sääntelyä kannattava näkökulma saa hieman enemmän tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden edustajien näkemyksiä neutraalisti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on asiapohjainen keskustelu sääntelyn keinoista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyn tarpeellisuus
  • Verrokkimaiden seuraaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi tieto Tanskan mallin sisällöstä ja sen mahdollisista haitoista tai vastustuksesta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, mitä 'Tanskan malli' käytännössä tarkoittaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten hyvinvoinnista ja sosiaalisen median vaikutuksista.

Latautunut kieli

Termit kuten 'massiivinen ihmiskoe' ja 'dopamiiniärsyketulva' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa haastateltavien poliitikkojen huolta, jota he itse artikuloivat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa herättääkseen mielenkiinnon, mutta on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, keskustelu on asiallista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee poliittista keskustelua, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla eri poliitikkoja.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaista aihetta STT:n välittämänä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sääntelyn kannattajia: Tanskan ja Australian esimerkit esitetään edistyksellisinä, mikä luo painetta Suomen poliittiselle päätöksenteolle seurata perässä.
Pelissä Lasten hyvinvointi ja suojaaminen digitaalisilta riskeiltä vs. yksilönvapaus ja sääntelyn käytännön toteutettavuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa sääntelyn tarpeellisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalinen media on lapsille haitallinen ympäristö, joka vaatii ulkopuolista sääntelyä. ”lasten suojelemisessa sosiaalisen median haitallisilta sisällöiltä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sosiaalisen median alustojen vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan algoritmien vaikutuksista. ”testattu sitä, kuinka hyvin lapsen mieli kestää”
Kuka saa äänen Eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnan jäsenet saavat tasaisesti äänen, mutta sääntelyä kannattava näkökulma saa enemmän tilaa. ”Suomi ei voi jäädä verrokkimaidensa kelkasta tässä asiassa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin lasten somekäyttöön liittyvät riskit ja poliitikkojen halun puuttua niihin, mutta jättää auki kysymyksen siitä, miten ikärajat käytännössä toimisivat ilman vahvaa tunnistautumista. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen tahtotila sääntelyyn on olemassa, vaikka keinot ja niiden tehokkuus jakavat mielipiteitä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Furuholm laajempi kuva → Katso kirjoittajan MTV Uutiset – STT muut analyysit →
Timo Furuholm Australia Jani Mäkelä teknologia Heikki Autto Euroopan unioni Jouni Ovaska politiikka Norja Tanska
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Sosiaalinen media
  • Lapset
  • Yhteiskunta
  • Lait ja lainsäädäntö
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tanskan hallitus päätti kieltää sosiaalisen [...524 sanaa...] lapsia halutaan suojella, Autto sanoo.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →