Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Kopralta jyrähdys: ”Sdp:n Lindtman tulee puhkomaan renkaat”

Ilta-Sanomat Uutinen 25.8.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jukka Kopran hyökkäyksen Sdp:n puheenjohtajaa Antti Lindtmania vastaan. Lukijalle välittyy kuva Sdp:stä vastuuttomana ja hajanaisena toimijana, kun taas Kokoomuksen omat ehdotukset esitetään listauksena ilman niiden rahoituksen tai toteutettavuuden kyseenalaistamista.

Artikkeli on poliittinen raportti, joka keskittyy toistamaan Kokoomuksen edustajan kritiikkiä oppositiota kohtaan ilman riittävää vastapuolen kuulemista.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 25.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan näkökulmasta.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa Kokoomukselle tilan hyökätä oppositiota vastaan ilman vastapuolen kommentteja. Tämä nostaa vinoumapisteitä, sillä toimittaja ei ole pyrkinyt tasapainottamaan Kopran väitteitä.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys on selvästi oikeistolainen, sillä se antaa Kokoomuksen edustajalle mahdollisuuden esittää Sdp:n veropolitiikka 'läpeensä vasemmistolaisena' ja 'vastuuttomana' ilman vastapuolen ääntä. Kokoomuksen omia ehdotuksia ei myöskään haasteta kustannusvaikutusten osalta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys Sdp:n talouspolitiikan vastuuttomuudesta
  • Kokoomuksen omien poliittisten avausten esittely

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sdp:n näkökulmaa tai vastinetta Kopran syytöksiin ei esitetä. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
  • Todistusaineisto Kokoomuksen omien avausten kustannusvaikutuksia ei avata. — Lukija ei voi arvioida ehdotusten realistisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Kopran puheenvuoro heijastaa turhautumista opposition politiikkaan.

Huoli

Kopran retoriikka pyrkii herättämään huolta veronkorotusten vaikutuksista kansalaisiin.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'puhkomaan renkaat' ja 'läpeensä vasemmistolaista'.

Konflikti- tai kriisikehys

Juttu rakentuu täysin hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se on yksipuolista. Lukijalle tarjotaan vain toisen osapuolen tunteet ja syytökset ilman mahdollisuutta nähdä vastapuolen perusteluja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se onkin kärjistetty.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää metaforaa luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'jyrähdys' ja metafora 'puhkomaan renkaat' lataavat otsikon aggressiivisella sävyllä.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa hallituksen ja opposition välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Kopran puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, jossa Sdp esitetään 'eliittinä', joka keksii uusia veroja tavallisille ihmisille.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:tä ja Antti Lindtmania kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on selkeästi sidottu puhujaan (Kopra).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Sdp:tä kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 15: Otsikko on kärjistävä ja käyttää metaforaa, joka ei täysin vastaa jutun asiallista sisältöä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen raportti, joka toistaa puolueen kesäkokouksen puheen sisältöä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta: se antaa puolueen edustajalle tilan hyökätä oppositiota vastaan ja esitellä samalla omia avauksia ilman kriittistä tarkastelua kustannusvaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n veropolitiikka on automaattisesti haitallista työlle ja yrittämiselle. ”Kopran mukaan vero olisi taas uusi veruke verottaa työtä ja yrittämistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kopran väitteet esitetään faktoina ilman, että toimittaja haastaa niitä tai pyytää vastapuolelta kommenttia. ”Kopra väitti, ettei Lindtman kykene asettamaan vanhoista menoista tärkeysjärjestykseen euroakaan”
Kuka saa äänen Jukka Kopra saa hallita jutun narratiivia lähes yksin, kun taas Sdp:n näkemykset esitetään vain Kopran kritiikin kautta. ”Jukka Kopra lateli puolueen kesäkokouksessa Turussa tiistaina.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Jukka Kopran hyökkäyksen Sdp:n puheenjohtajaa Antti Lindtmania vastaan. Lukijalle välittyy kuva Sdp:stä vastuuttomana ja hajanaisena toimijana, kun taas Kokoomuksen omat ehdotukset esitetään listauksena ilman niiden rahoituksen tai toteutettavuuden kyseenalaistamista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja ei ole pyytänyt Sdp:ltä vastinetta Kopran voimakkaisiin syytöksiin, vaikka kyseessä on uutisartikkeli. Tämä jättää jutun hyvin yksipuoliseksi ja antaa sille poliittisen tiedotteen sävyn.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään provokatiivisia metaforia ja leimaavia termejä.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
politiikka Jukka Kopra Antti Lindtman SDP kokoomus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kopran mielestä Sdp:llä on pakka [...406 sanaa...] juttuun maininnat kokoomuksen erinäisistä avauksista.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →